私自录音侵权吗

法律分析：
（1）在公开场合，且不涉及他人隐私、商业秘密等合法权益时，私自录音通常不构成侵权。例如在正常的会议、商务谈判等公开活动场所进行录音，只要不存在违反约定或法律规定的情况，这种录音行为是被允许的。

（2）若录音行为侵犯了他人隐私权、个人信息权益等合法权益，则可能构成侵权。比如未经允许在他人私密空间，如私人住所内进行录音，录制他人私人谈话，就会侵犯他人隐私权。

（3）在司法实践中，以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定方法取得的录音，不能作为认定案件事实依据。
提醒：
录音前需明确是否会侵犯他人合法权益，避免因不当录音引发法律风险，若遇复杂情况，建议咨询专业人士进一步分析。

结论：
私自录音是否侵权需分情况判断，在不涉及他人隐私、商业秘密等合法权益的公开场合录音通常不侵权，若侵犯他人隐私权等合法权益则可能构成侵权。
法律解析：
在一般民事活动中，法律尊重公民在合法范围内的行为自由。在公开场合或者未涉及他人隐私、商业秘密等合法权益情形下的录音，是在合理的行为边界内，所以通常不构成侵权，如正常商务谈判场所的录音。然而，隐私权、个人信息权益等是受法律严格保护的。在私密空间私自录音、未经同意录制私人谈话等行为，显然侵犯了他人的隐私权。在司法实践中，以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定方法取得的录音，不能作为定案依据。这体现了法律对合法权益的维护和对非法取证行为的否定。如果您在生活中对某些录音行为是否侵权存在疑惑，建议向专业法律人士咨询，以确保自身行为的合法性。

（一）公开场合且不涉及他人隐私、商业秘密等合法权益时，私自录音通常不构成侵权。像正常商务谈判场所录音，无违反约定和法律规定就行。

（二）若录音侵犯他人隐私权、个人信息权益等合法权益，可能构成侵权。比如在他人私密空间私自录音、未经同意录私人谈话等。

（三）司法实践中，以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定方法取得的录音，不能作认定案件事实依据。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。

私自录音侵不侵权得分情况看。在一般民事活动里，公开场合，或者不涉及他人隐私、商业秘密等权益时录音，通常不算侵权。像正常商务谈判时录音，没违规违法，就行。

   要是录音侵犯了他人隐私权、个人信息权益等合法权益，就可能侵权。比如在人家私人住所、卧室等私密处偷偷录音，未经同意录私人谈话，就可能侵犯隐私权。

   司法实践中，靠侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定取得的录音，不能用来认定案件事实。录音得留意别侵犯他人权益 。

私自录音是否侵权的确需分情况判定。在不侵犯他人合法权益的特定情形下，一般不构成侵权；若侵犯他人合法权益，则可能构成侵权。

1. 不构成侵权的情况。在公开场合，或者未涉及他人隐私、商业秘密等合法权益时的录音行为，通常是合法的。例如正常商务谈判场所的录音，只要不违反约定和法律规定，就不存在侵权问题。这种情况下，人们有一定的行为自由，录音可作为正常活动的记录。

2. 构成侵权的情况。当录音行为侵犯他人隐私权、个人信息权益等合法权益时，就可能构成侵权。比如在他人私密空间私自录音，未经同意录制私人谈话等行为，明显侵犯了他人隐私权。

建议在进行录音时，务必明确是否会侵犯他人权益。若要录音，尽量选择公开、合法的场合，取得相关方同意，避免因不当录音引发法律纠纷。