如何证明婚内财产协议有失公平的效力

关于婚内财产协议被指有失公平的情况，需从这些方面来综合考虑：
1. 从签订时的状况看，法律上认定显失公平，常涉及一方利用另一方处于不利境地，像患重大疾病急需钱、受胁迫或被欺诈等，若能证明自己当时处于此类状态，对认定显失公平作用重大。
2. 看协议内容，若明显不合理地偏向一方，比如把几乎所有财产都划给一方，另一方却背负大量债务且无合理补偿，这种情况值得关注。
3. 再看签订程序，若一方没充分阅读就被催着签字等，能辅助证明显失公平。不过，若双方自愿、平等且清楚内容，即便分配不均，也难认定显失公平。

（一）在判断婚内财产协议是否因显失公平而可被调整时，要关注签订协议时双方的具体状况。若一方能证实自己在签订协议时处于危困状态，像是身患重大疾病急需用钱救命这种紧急情况，或者是因为受到胁迫，比如被对方以生命安全、家人安全等相威胁，又或者是被欺诈，例如对方故意隐瞒重要财产信息等，使得自己缺乏正常的判断能力，那么这些情况对于认定协议显失公平是非常重要的依据。
（二）协议内容的合理性也是考量的关键。如果协议内容明显不合理地偏向一方，例如将夫妻双方几乎所有的财产都划归一方所有，而让另一方承担大量的债务，并且没有给予合理的补偿，这种情况下，很可能被认定为显失公平。
（三）协议签订的程序是否合法合规同样不能忽视。比如，一方在根本没有充分阅读协议内容、不清楚协议条款具体含义的情况下，就被另一方催促着签字，这种程序上存在严重问题的情况，也可以作为辅助证据来证明协议显失公平。
（四）不过，如果夫妻双方是在完全自愿、平等的基础上，并且对协议内容有充分的了解，即便最终的财产分配不太均匀，一般也比较难认定该协议显失公平。

法律依据：
根据《中华人民共和国民法典》规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

婚内财产协议若被指有失公平，需综合多方面因素审慎考量。
1. 从主观情形看，法律上认定显失公平要求一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等。若一方能证实签订时自身处于重大疾病急需用钱、受胁迫、被欺诈等状况，对认定显失公平意义重大。
2. 就协议内容而言，若明显不合理地偏向一方，如将全部财产划归一方，另一方承担大量债务且无合理补偿，这种失衡状态可作为判断依据。
3. 关于签订程序，若存在严重问题，如一方未充分阅读就被催促签字，也能辅助证明显失公平。

为避免争议，签订婚内财产协议时，双方应确保自愿、平等，充分知晓协议内容。如有必要，可寻求专业法律人士指导，确保协议合法、公平、合理。

结论：
婚内财产协议若被证明有失公平，需综合多方面情况考量，并非仅看财产分配是否均衡，若双方在正常情况下签订，即便分配不均也较难认定显失公平。
法律解析：
1、从签订时的状态看，法律上显失公平要求一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等。如一方签订协议时处于重大疾病急需用钱、受胁迫、被欺诈等状态，对认定显失公平意义重大。
2、从协议内容看，若明显不合理地偏向一方，像几乎将全部财产划归一方，另一方承担大量债务且无合理补偿，可能被认定显失公平。
3、从签订程序看，若一方未充分阅读协议内容就被催促签字等程序严重问题，可辅助证明显失公平。
总之，认定婚内财产协议是否显失公平要综合考量多种因素。若你对婚内财产协议是否显失公平存在疑问，或涉及相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

法律分析：
1. 关于利用危困状态等情形：若一方能证实签订婚内财产协议时自身处于危困（如重大疾病急需用钱）、受胁迫或被欺诈等缺乏判断能力的状态，是认定显失公平的重要因素。
2. 协议内容合理性方面：若内容明显偏向一方，如几乎将全部财产划归一方，另一方担大量债务且无合理补偿，可倾向认定显失公平。
3. 签订程序问题：若一方未充分阅读协议就被催促签字等程序严重不规范的情况，能辅助证明显失公平。
4. 正常情况下：若双方自愿、平等且充分知晓内容，即便财产分配不均，也较难认定显失公平。

提醒：
签订婚内财产协议时，应确保自身处于正常状态，充分了解协议内容，避免出现可被认定为显失公平的情形。若遇复杂情况，可咨询专业人士进一步分析。