咨询我
在中国,子女成年达到18周岁后,正常情况下父母没有法定继续给钱的义务。不过要是子女还在接受高中及以下学历教育,或者因非主观因素像患病而无法独立生活时,父母得给予适当经济支持。
从法律方面来讲,18周岁是关键界限,此时子女有了民事行为能力,能独立开展民事活动,像劳动赚钱等。实际情况要结合当地生活水平、家庭经济状况等来判断。若父母愿意继续给钱,这是他们的自由,法律不干预。
解决措施和建议:子女成年后应尽量独立,如果因特殊情况需要父母支持,应诚恳说明情况。父母方面,在子女成年后可根据实际情况决定是否给予经济支持,同时要向子女说明这是基于爱与家庭责任而非法定必须。
2025-01-27 18:57:02 回复
咨询我
法律分析:
1. 18周岁成年后,正常情况下父母法定给钱义务终止。这是基于成年子女应具备独立生活能力,能通过自身劳动等方式获取经济来源。
2. 子女在接受高中及以下学历教育时,即使已满18周岁,父母仍需给予适当经济支持,这是为了保障子女完成基本教育阶段的需求。
3. 当子女因非主观原因无法独立生活,像患病等情形,父母也应给予经济支持,这体现了对特殊情况下子女权益的保护。
4. 虽然18周岁是界限,但实际中当地生活水平和家庭经济状况等因素也会影响判断,并且父母若自愿给钱是其自由。
提醒:
子女成年后向父母索要钱财时,要先考量自身是否符合法定继续获取经济支持的情形,否则父母有权拒绝,不同情况差异较大,如有疑问可进一步咨询分析。
2025-01-27 17:26:16 回复
咨询我
结论:
在中国,子女成年(18周岁)后一般父母无法定给钱义务,但子女接受高中及以下学历教育或非主观原因无法独立生活时父母仍应给予经济支持,父母自愿给钱法律不干涉。
法律解析:
1、18周岁在法律上是成年的标准,此时子女具有民事行为能力,理论上能够独立参与民事活动获取收入,所以正常情况下父母无需再给钱。
2、当子女还处于接受高中及以下学历教育阶段,他们没有完全独立的经济能力,或者因为患病等非主观原因不能独立生活,这种情况下父母仍然负有给予适当经济支持的责任。
3、家庭的经济状况和当地生活水平会对具体的支持情况产生影响。而且如果父母出于亲情等原因自愿给成年子女钱,这属于他们的自由决定范围,法律不会进行干涉。如果您对亲子间经济支持的法律问题还有疑惑,可以向专业法律人士进一步咨询了解。
2025-01-27 16:05:34 回复
咨询我
(一)对于成年子女(18周岁及以上),如果已经不再接受高中及以下学历教育且能独立生活(没有患病等非主观上无法独立生活的情况),应当自食其力,通过自己的劳动或者其他合法途径获取收入,因为父母此时没有法定的给钱义务。
(二)若成年子女仍在接受高中及以下学历教育,父母需要给予适当的经济支持,这是法定的义务,以保障子女顺利完成学业。
(三)如果成年子女因非主观原因(像患病这种情况)无法独立生活,父母也应给予适当经济支持,这也是法律规定的责任。
(四)在考虑经济支持的具体数额时,需要结合当地生活水平和家庭经济状况等实际情形进行判断。比如在生活成本较高的大城市,经济支持数额可能相对较高,而在经济状况较差的家庭,可能在能力范围内提供支持。
(五)如果父母出于亲情等原因自愿给已经成年且本无需给钱的子女钱,这完全取决于父母自己的意愿,法律不会干涉这种行为。
相关法律依据:
《中华人民共和国民法典》规定,十六周岁以上的未成年人,以自己的劳动收入为主要生活来源的,视为完全民事行为能力人。一般情况下,十八周岁以上的自然人为成年人,成年人为完全民事行为能力人,可以独立实施民事法律行为。但对于不能独立生活的成年子女,父母仍有抚养的义务,其中不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育,或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
2025-01-27 14:35:42 回复
咨询我
1. 在中国,正常来讲,子女到了18岁成年后,父母就没有法律规定必须继续给钱的责任了。不过要是子女还在接受高中或者更低学历的教育,又或者因为一些自己没办法控制的原因像生病而不能独立生活,那父母还是要给适当的经济帮助。
2. 从法律层面说,18岁是很关键的一条线,这代表子女在法律上已经有了一定的做民事活动的能力,比如靠工作挣钱之类的。但实际中,到底怎么处理也要看具体情况,像当地的生活水平、家庭的经济条件等都要考虑进去。
3. 要是父母自己愿意继续给子女钱,这就是他们自己可以决定的事,法律不会管。
2025-01-27 13:08:04 回复