无效的协议还能追究责任吗

关于无效协议，可分两种情况来谈：
1. 部分无效的情况：当协议部分无效时，其有效的那部分依旧能够作为追究责任的依据，在相关事宜中发挥作用。
2. 全部无效的情况：若协议全部无效，那么从它订立的那一刻起，就不具备法律上的约束力了。

值得注意的是，即便协议无效，在特定情形下还是可能会追究责任。比如，一方通过欺诈、胁迫等不当手段致使协议无效，无过错方有权要求过错方承担缔约过失责任。过错方需赔偿无过错方因信赖协议有效而产生的损失，像为履行协议做准备工作所支出的合理费用等。这种责任是基于法律特殊规定，而非协议本身约定。

（一）关于部分无效协议：当协议存在部分无效的情况时，有效的那部分依然具备法律效力，是可以作为追究责任的依据的。比如在一份合同中，部分条款违反了法律法规的强制性规定而无效，但其他条款合法有效，那么在处理相关纠纷时，有效部分可以正常用来确定双方的权利和义务。
（二）关于全部无效协议：若协议是全部无效的，那么从协议订立的时候开始，它就不具有法律约束力。也就是说，双方不能依据这个协议来主张各自的权利和要求对方履行义务。
（三）协议无效时的责任追究：即便协议无效，在特定情形下还是可以追究责任的。要是因为一方存在过错，像通过欺诈、胁迫等不正当手段订立了协议，导致协议无效，那么无过错的一方就有权要求有过错的一方承担缔约过失责任。这里的缔约过失责任，就是让过错方赔偿无过错方因为信赖协议是有效的，从而遭受的各种损失。例如，无过错方为了履行这个协议做了准备工作，由此产生了一些合理的费用，这些费用就可以要求过错方进行赔偿。需要注意的是，这种责任并不是基于协议本身的约定，而是基于法律规定的在特殊情形下应当承担的赔偿责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》规定，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。同时，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：假借订立合同，恶意进行磋商；故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；有其他违背诚信原则的行为。

无效协议存在部分无效与全部无效之分。部分无效时，有效部分能作为追究责任依据；全部无效则自订立起无法律约束力。

然而，协议无效时某些情形下仍可追究责任：
1. 若因一方过错致协议无效，如欺诈、胁迫订立协议，无过错方有权要求过错方承担缔约过失责任。
2. 无过错方所受损失，如为履行协议做准备工作产生的合理费用等，过错方应予以赔偿。

针对此情况，建议在订立协议时，各方应秉持诚实信用原则，仔细审查协议条款，避免因自身过错导致协议无效。若遭遇协议无效且自身无过错，应及时收集相关证据，如能证明对方过错及自身损失的材料，以便依法维护自身权益，要求过错方承担相应责任。

结论：
无效协议分部分无效和全部无效，部分无效时有效部分可作追究责任依据，全部无效则自订立起无法律约束力，但某些情况下即便协议无效仍可追究责任。
法律解析：
1、对于部分无效的协议，无效部分不产生法律效力，但有效部分依然受法律保护，可作为确定双方权利义务以及追究责任的依据。
2、全部无效的协议，从订立之时起就不具有法律约束力，双方无需按照协议约定履行义务。
3、若因一方过错（如欺诈、胁迫等）导致协议无效，无过错方有权要求过错方承担缔约过失责任，赔偿自身因信赖协议有效而遭受的损失，像为履行协议做准备工作产生的合理费用等。这是基于法律规定的特殊赔偿责任，而非协议本身约定。

若你在实际生活中遇到涉及无效协议及责任追究的具体问题，建议及时向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

法律分析：
1. 关于无效协议的分类：明确分为部分无效和全部无效。部分无效时，有效部分能作为追究责任依据；全部无效则从订立起就无法律约束力。
2. 协议无效下的责任追究：即便协议无效，特定情况仍可追究责任。若一方因过错（如欺诈、胁迫）使协议无效，无过错方有权要求过错方承担缔约过失责任。
3. 赔偿范围：无过错方所获赔偿是因信赖协议有效而遭受的损失，像为履行协议做准备工作产生的合理费用等，此责任依据法律规定而非协议约定。

提醒：
在签订协议时要谨慎，注意识别可能导致协议无效的情形，若遇协议无效且自身权益受损，因案情可能不同，建议咨询我进一步分析。