起诉抚养费一方不出庭能当场判吗

结论：
起诉抚养费一方不出庭，一般不会当场判决，是否能判决需视具体情况而定。
法律解析：
1、若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，法院可以缺席判决，但法院会对案件进行审理，审查原告的诉求及相关证据。
2、若原告证据充分，事实清楚，法院会依据法律规定作出支持原告诉求的判决。例如，原告能清晰提供孩子生活所需费用明细、被告收入情况等有力证据，法院可能支持其抚养费诉求。
3、若原告证据不足，法院可能会因事实不清而裁定驳回起诉或延期审理，要求原告补充证据。比如原告未能提供被告收入证明等关键证据，法院难以确定抚养费具体数额时，可能会要求原告补充。
在涉及抚养费起诉且一方不出庭的情况较为复杂，建议当事人及时向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

1. 起诉抚养费时，若一方不出庭，通常不会当场作出判决。这是因为法庭需要全面了解情况，确保判决公平公正。
2. 要是被告在接到传票传唤后，没有正当理由却不到庭，或者未经法庭允许中途就退庭了，这种情况下法庭是可以进行缺席判决的。不过，法庭依然会严谨地进行审理工作。
3. 法庭会仔细审查原告提出的诉求以及相关的证据。要是原告提供的证据充足，事实清晰明了，法庭就会依照法律规定，作出支持原告的判决。
4. 但要是原告的证据不够充分，法院可能会因为事实不清楚，而选择裁定驳回起诉，或者决定延期审理，要求原告补充相应的证据。总之，仅一方不出庭能否当场判决，要根据具体情形来确定。

起诉抚养费一方不出庭时，通常不会当场判决，具体要根据实际情况分析。
1. 被告不出庭情况：若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，法院可缺席判决。但法院依旧会认真审理案件，仔细审查原告的诉求及相关证据。
2. 原告证据充分时：若原告提供的证据充足，事实清晰，法院会依据法律规定，作出支持原告诉求的判决。
3. 原告证据不足时：当原告证据不足，法院可能因事实不清，裁定驳回起诉或者延期审理，并要求原告补充证据。

建议起诉方在诉讼前充分准备证据，确保证据链完整、真实有效。被告若有特殊情况不能出庭，应提前与法院沟通并说明理由，避免不利后果。

法律分析：
（1）起诉抚养费一方不出庭时，通常不会当场判决。因为法院需审慎审理案件，确保判决公正合理。
（2）若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决。但这并不意味着会草率下判，法院依然会对案件进行全面审理，仔细审查原告的诉求及相关证据。
（3）当原告证据充分、事实清楚时，法院会依据法律规定作出支持原告诉求的判决；反之，若原告证据不足，法院可能会因事实不清裁定驳回起诉或延期审理，要求原告补充证据。总之，能否判决取决于具体情况。
提醒：
在涉及抚养费起诉案件中，原告应充分准备证据，以保障自身诉求得到支持。若案情复杂，建议咨询专业律师进一步分析。

（一）如果是被告不出庭的情况：
当被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭时，法院是可以缺席判决的。不过即使被告缺席，法院依然会按照正常的程序对案件进行审理，仔细审查原告提出的诉求以及相关的证据材料。比如在抚养费起诉案件中，法院会查看原告提交的关于孩子生活费用支出、对方应支付抚养费的约定或法定依据等证据。

（二）如果是原告证据充分的情况：
若原告提供的证据充足，事实清晰明确，法院会依据相关法律规定作出支持原告诉求的判决。例如，原告能拿出详细的孩子生活开销记录、对方收入证明以及之前关于抚养费的明确约定等，法院在审查后认为事实清楚、证据充分，就会判决支持原告要求对方支付抚养费的诉求。

（三）如果是原告证据不足的情况：
要是原告提供的证据不充分，法院可能会因为事实不清楚而作出裁定驳回起诉或者延期审理的决定，并且要求原告补充相关证据。比如说原告只是口头陈述对方应该支付抚养费，但没有任何实质性的证据支持，法院就可能会要求原告补充证据后再进行审理。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。