签夫妻忠诚协议书有没有效果

1. 夫妻忠诚协议书在司法实践中的效力，确实存在争议。这是因为其情况比较复杂，不能一概而论。
2. 从积极角度来说，当忠诚协议是夫妻双方真实意愿的体现，并且没有违背法律法规的强制要求，也不违反公序良俗，那么部分法院是会认可它的效力的。比如，夫妻约定彼此要忠诚，违反的一方要给予另一方一定财产补偿，这种内容有时会得到法院支持。
3. 但也有不被认可的时候。要是协议内容限制了人身自由，或者用不合理的高额赔偿来要挟，那就可能无效。例如约定出轨方净身出户，导致其基本生活都没保障，法院会按公平原则调整。
4. 总之，忠诚协议和普通民事合同不同，其效力得综合多方面因素来判断。

（一）要确保夫妻忠诚协议书有效，需要注意以下几点：
    1. 必须是双方真实意思的表示。也就是说，夫妻双方在签订协议时，是自愿、没有受到任何强迫或欺骗的情况下达成的协议内容。比如，不能是一方在另一方不知情或者被胁迫的状态下签订的。
    2. 不能违反法律法规的强制性规定。例如，不能在协议中约定一些违法的行为或者违反法律规定的权利义务关系。
    3. 不得违背公序良俗。公序良俗简单来说就是社会的公共秩序和善良风俗。像不能约定一些违背社会基本道德观念的内容，比如以不道德的方式惩罚对方等。
    4. 协议内容要合理。比如约定财产补偿等内容时，补偿的数额应该是在合理范围内，不能出现以极其不合理的高额赔偿要挟对方的情况，也不能让一方因协议约定而基本生活无法保障。

（二）如果出现以下情况，夫妻忠诚协议书可能会被认定无效：
    1. 涉及限制人身自由。比如约定一方不能正常社交、不能正常工作等限制人身基本权利的内容。
    2. 约定内容显失公平。像前面提到的出轨方净身出户导致其基本生活都无法保障的情况，法院可能会根据公平原则进行调整甚至认定该部分内容无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》规定，民事法律行为应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系；民事法律行为不得违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗；民事主体合理地确定各方的权利和义务。

夫妻忠诚协议书在司法实践中的效力确实存在争议，需综合多方面因素判断。

1. 积极方面：若忠诚协议是双方真实意愿体现，且不违背法律法规强制性规定和公序良俗，部分法院会认可。比如约定夫妻相互忠实，违反方给予一定财产补偿，这类内容可能获支持，能在一定程度上保障婚姻中无过错方的权益。
2. 消极方面：若协议涉及限制人身自由或不合理高额赔偿要挟等，可能无效。如出轨方净身出户致其基本生活无保障，法院会依公平原则调整。

建议在签订夫妻忠诚协议书时，双方应基于平等、自愿原则，确保协议内容合法、合理，不违反公序良俗。同时，应避免出现明显不合理或限制人身自由的条款，以保障协议的效力。

结论：
夫妻忠诚协议书的效力在司法实践中存在争议，需根据具体情况判断，若符合一定条件部分内容可能被认可，若存在不合理情形则可能无效，且不能完全等同于普通民事合同。
法律解析：
1、积极方面来看，当忠诚协议是夫妻双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和公序良俗时，部分法院会认可其效力。比如约定相互忠实、违反者给予合理财产补偿等内容，通常会得到支持。
2、消极方面而言，若协议内容涉及限制人身自由，或者以极不合理的高额赔偿要挟等，就可能无效。例如约定出轨方净身出户致其基本生活无保障，法院会依公平原则调整。
3、总之，夫妻忠诚协议的效力判定要综合多方面因素。实际生活中，若对夫妻忠诚协议的效力存在疑问，或者需要起草相关协议，建议向专业律师咨询，以确保协议内容合法有效，维护自身合法权益。

法律分析：
1. 效力认可方面：当夫妻忠诚协议书是双方真实意愿体现，且未违反法律法规强制性规定与公序良俗时，部分法院会认可其效力。比如约定相互忠实，违反方给予一定财产补偿，这种合理的约定可能得到支持，体现了对婚姻中忠诚义务的重视和保障。
2. 效力不认可方面：若协议内容存在限制人身自由，或者以不合理高额赔偿要挟等情况，通常会被认定无效。如出轨方净身出户致其基本生活无保障，法院会基于公平原则调整，因为法律要保障每个人的基本生存权利。
3. 综合判断：忠诚协议不同于普通民事合同，其效力需结合具体内容、签订情形等多因素综合判定。

提醒：
签订夫妻忠诚协议书时，应确保内容合理合法，避免出现限制人身自由等无效条款，具体情况不同，效力可能不同，如有疑问可咨询进一步分析。