父亲欠的债法律要求子女承担吗

法律分析：
（1）一般情形下，父亲所欠债务子女无需偿还。因为债务具有相对性，父亲作为独立民事主体，以自身名义产生的债务，理应由其自己清偿，这是基于法律对民事主体独立性的尊重。
（2）特殊情况之一是子女继承父亲遗产时，需在继承遗产的实际价值范围内清偿父亲的税款和债务。例如，若遗产价值10万元，债务8万元，子女要在这10万元内偿还8万元；若债务12万元，超出的2万元，子女自愿偿还才可。
（3）另一种特殊情况是子女为父亲债务作保证人，当父亲无法履行债务时，子女要依保证合同承担保证责任。

提醒：
若涉及父亲债务与子女责任相关问题，因具体案情不同，处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

结论：
一般情况下父亲欠的债子女无需承担偿还责任，但存在特殊情形。
法律解析：
债务具有相对性，合同之债是特定当事人间的权利义务关系。父亲作为独立民事主体，以自己名义所负债务，理应由其自行负责清偿，所以通常子女没有偿还父亲债务的义务。然而，在特殊情况下子女可能要担责。若子女继承了父亲的遗产，根据法律规定，需在继承遗产的实际价值范围内清偿父亲依法应缴纳的税款和债务，超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不受限。另外，要是子女作为债务的保证人，当父亲无法履行债务时，就要按照保证合同约定承担相应保证责任。如果大家在这方面存在疑惑，对自身权利义务不确定，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

（一）一般情形下，父亲欠的债子女无需偿还。因为债务具有相对性，父亲作为独立民事主体，以自己名义负债，就应由他自己负责还钱。

（二）若子女继承父亲遗产，需在继承遗产实际价值范围内清偿父亲税款和债务。超出部分，自愿偿还才行。比如继承10万遗产，债务8万就在这10万内还，超出部分可不用还。

（三）若子女是债务保证人，父亲还不上钱时，子女要按保证合同约定担责。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。

1. 通常来讲，父亲欠下的债务，子女无需替其偿还。因为从法律层面，债务有相对性，合同之债是特定当事人间的权利义务关联，父亲作为独立民事主体，以自身名义欠的债，得由他自己还。

2. 但有些特殊情况，子女可能要担责。例如子女继承父亲遗产时，要在继承遗产实际价值范围内，清偿父亲该缴税款和债务，超出部分自愿还的除外。

3. 若子女是债务保证人，父亲还不上债时，子女要按保证合同约定担责。

一般而言，父亲所欠债务，子女无需承担偿还责任。这是基于债务的相对性原则，合同之债是特定当事人间的权利义务关系，父亲作为独立民事主体，以自己名义负债，理应由其自行清偿。

1. 正常情况下，子女无需担责。因为法律明确了债务的相对性，父亲的债务与其子女是相互独立的，各自承担自己的民事责任，这保障了民事主体的独立性和责任的明确性。
2. 继承遗产时可能担责。若子女继承了父亲的遗产，就应当在继承遗产的实际价值范围内清偿父亲的税款和债务。超过部分，继承人自愿偿还的除外。这体现了权利与义务的对等。

3. 作为保证人时需担责。若子女为父亲债务作保证人，当父亲不能履行债务时，需按保证合同约定担责。

建议在面对此类问题时，明确自身角色和相关法律规定。若涉及继承，要清楚遗产范围和债务情况；若为保证人，要谨慎履行保证义务。