侦查阶段录音能否作为证据

法律分析：
（1）侦查机关依法录音：在讯问犯罪嫌疑人等合法侦查活动中制作的录音，只要符合法定程序与要求，便具备成为证据的资格。这是因为其来源正当，能对案件事实起到固定作用，为后续司法程序提供有力支撑。

（2）未经授权私自录音：非侦查人员在侦查场所违规录制的内容，常因程序违法等问题，难以成为定案依据。法律明确规定证据取得要合法，非法获取的证据会被排除。

提醒：
关注录音取得方式是否合法，判断是否经法定程序。若对录音能否作证据存疑，建议咨询进一步分析 。

（一）侦查机关依法进行的录音，如在讯问犯罪嫌疑人等合法侦查活动中制作的，且符合法定程序和要求，能作为证据。它可固定案件事实，保障侦查依法开展。

（二）未经授权的私自录音，像非侦查人员在侦查场所违规录制的，因程序违法等，可能不能作为定案依据。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

1. 侦查阶段录音能否作证据要视情况而定。
    若为侦查机关依法进行的录音，像在讯问犯罪嫌疑人这类合法侦查活动中制作的，且符合法定程序与要求，就能作为证据，可固定案件事实、保障侦查依法开展。

2. 若属未经授权的私自录音，如非侦查人员在侦查场所违规录制的，因程序违法等问题，不能作为定案依据。法律规定证据取得须合法，非法证据可能被排除。

3. 总之，关键在于取得是否合法、经法定程序，以及具备证据三性。

侦查阶段的录音能否作为证据，要依据具体情形判断。关键在于其取得是否合法、是否符合法定程序以及是否具备证据的基本属性。

1. 合法录音可作证据。侦查机关依法进行的录音，如在讯问犯罪嫌疑人等合法侦查活动中制作的，若符合法定程序和要求，能够作为证据。它能固定案件事实，保障侦查活动依法开展，为后续的案件处理提供有力支撑。

2. 私自录音一般不可作证据。未经授权的私自录音，例如非侦查人员在侦查场所违规录制的内容，因程序违法等问题，通常不能作为定案依据。法律明确规定证据取得须合法，非法取得的证据会被排除。

为确保侦查阶段录音能作为有效证据，侦查机关应严格依法进行录音，遵守法定程序，保障录音的合法性、关联性和客观性。对于私自录音行为要严格禁止，从源头上保证证据的质量和效力。

结论：
侦查阶段的录音能否作为证据需分情况判断，关键在于取得是否符合法律规定、经过法定程序以及具备证据的合法性、关联性和客观性。
法律解析：
在侦查阶段，对于录音能否作为证据要依据具体情形来确定。一方面，若为侦查机关依法进行的录音，像在讯问犯罪嫌疑人等合法侦查活动中按规定制作的录音，且符合法定程序和要求，那么它能作为证据使用，这样可以固定案件事实，保障侦查活动依法开展。另一方面，若是未经授权的私自录音，例如非侦查人员在侦查场所违规录制的内容，由于存在程序违法等问题，通常不能作为定案依据。因为根据相关法律，证据的取得必须合法，非法取得的证据可能会被排除。在实际生活中，如果遇到涉及侦查阶段录音证据相关的法律问题，建议及时向专业的法律人士咨询，以维护自身合法权益。