公证以后又立遗嘱有效吗

公证遗嘱确实有较高的法律效力。在后续又立遗嘱时，要根据实际情况判断其效力。
1. 当后续遗嘱符合法定形式且内容未违背公证遗嘱实质内容时，这种后续遗嘱有效，会以遗嘱为准。这是因为在不与公证遗嘱冲突的情况下，遗嘱人有权根据自身意愿更新遗嘱内容，而符合法定形式的遗嘱应被认可。
2. 要是后续遗嘱对公证遗嘱内容有实质性变更，且变更未经公证程序，变更部分可能不具法律效力，仍要以公证遗嘱为准。这是由于公证遗嘱的严肃性和较高的法定效力决定的。

若对遗嘱效力存在争议，建议通过向专业法律人士咨询或者向法院提起诉讼等法律途径来解决。

法律分析：
1. 公证遗嘱通常被赋予较高法律效力。这是因为公证过程遵循严格法定程序，公证机关对遗嘱订立进行严格审查，确保遗嘱体现遗嘱人的真实意愿，并且遗嘱内容、形式等符合法律要求。
2. 后续再立遗嘱时，若其符合法定形式，如自书遗嘱符合自书遗嘱的法定构成要件，且内容未与公证遗嘱实质内容冲突，这种情况下，按照法律规定，应以遗嘱为准。
3. 当后续遗嘱对公证遗嘱内容有实质性变更，像对遗产分配比例、遗产范围等关键内容进行改变，并且未再次经过公证程序，此时变更部分很可能不具备法律效力，公证遗嘱的效力依然优先。

提醒：
遗嘱涉及个人财产的分配，订立遗嘱过程应严格遵循法律规定，若对遗嘱效力有疑问或面临争议，及时咨询专业法律人士。

结论：
公证遗嘱虽效力较高，但后续遗嘱效力需视具体情况判定，要综合多因素考量。
法律解析：
1、公证遗嘱在遗嘱形式中具有较高的法律效力，这是因为公证过程严格，有公证机关的审查监督。然而，后续如果又立遗嘱，情况就变得复杂。如果后续遗嘱符合法定形式，例如自书遗嘱符合自书遗嘱的法定构成要件，并且内容不与公证遗嘱的实质内容相违背，那么后续遗嘱有效，以遗嘱为准，这体现了尊重遗嘱人最后真实意愿的原则。
2、若后续遗嘱对公证遗嘱内容进行了实质性变更，如对遗产的主要分配方式进行变更，而且这个变更没有经过公证程序，那变更部分可能不发生法律效力，仍以公证遗嘱为准。因为公证遗嘱的权威性和稳定性在没有合法变更的情况下应得到维护。如果在遗嘱效力方面存在争议，涉及复杂的法律关系和规定，建议向专业的法律人士进行详细的咨询以便准确判断。

（一）如果想要变更公证遗嘱，最好再次通过公证程序进行变更。这样能确保遗嘱的变更完全符合法律规定，避免之后可能出现的效力争议。
（二）在立遗嘱时，无论是最初的公证遗嘱还是后续的遗嘱，都应当明确表达自己的真实意愿，并且严格遵循法定的遗嘱形式要求。例如自书遗嘱需要遗嘱人亲笔书写、签名并注明日期等。
（三）当对遗嘱效力存在争议时，争议方可以收集相关证据，如遗嘱的原件、能够证明遗嘱订立过程合法合规的证人证言等，然后通过向人民法院提起诉讼等法律途径来解决争议。

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条规定：遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。

1. 公证遗嘱的法律效力比较高。不过要是后来又立了遗嘱，那就得看具体情形了。
2. 要是后来立的遗嘱符合法律规定的形式，并且内容没有跟之前公证遗嘱的实质内容相冲突，那这个后来的遗嘱就是有效的，就以遗嘱为准。
3. 但如果后来的遗嘱对之前公证遗嘱的内容有实质性的改变，而且这个改变没有经过公证程序，那改变的部分可能就没有法律效力，这种情况下还是要以公证遗嘱为准。
4. 总的来讲，判断遗嘱的效力得综合考虑具体的法律规定、遗嘱的形式以及内容等因素。要是有争议，可以通过法律途径去解决。