宅基地纠纷没有证据怎么处理好

在宅基地纠纷无证据时确实很难处理。应积极寻找可能的间接证据，像证人证言、相关文件复印件等，这些间接证据或许能助力纠纷解决。

1. 积极收集间接证据，这是因为即使不是直接证据，也能在一定程度上对纠纷的处理提供帮助。
2. 尝试与对方协商沟通，拿出解决纠纷的诚意，在这个过程中或许能得到对自己有利的信息或者达成和解。
3. 若协商无果，向当地村委会、乡镇政府等基层组织申请调解，因其熟悉当地状况，有利于纠纷的解决。
4. 要是调解失败，可以考虑诉讼途径，但由于缺乏证据可能对自身主张不利，所以要谨慎对待。

解决措施和建议：平常要注重保存与宅基地相关的各类材料证据；纠纷发生初期就要有证据意识，及时收集证据；在处理纠纷过程中，每一步都要详细记录，这些记录也可作为辅助证据。

法律分析：
1. 在宅基地纠纷缺乏证据的情况下，间接证据的收集是重要一环。证人证言能从侧面反映事实，相关文件复印件也许包含与纠纷相关的关键信息，它们虽不直接但可能对解决纠纷有推动作用。
2. 协商沟通也是可行的办法。主动与对方交流，表达解决纠纷的积极态度，这一过程中有可能得到有利信息或者直接达成和解。
3. 基层组织的调解力量不可忽视。当地村委会、乡镇政府熟悉本地事务，向他们申请调解，他们能够凭借对当地情况的了解来助力纠纷解决。
4. 诉讼是最后的解决途径。不过由于缺乏充分证据，诉讼时自身主张可能得不到有力支持，所以要慎重对待。

提醒：
在宅基地纠纷中，不管采取哪种解决方式，都要时刻留意证据的收集和保存，不同情况应对方法不同，若情况复杂建议进一步咨询专业人士。

结论：
宅基地纠纷无证据时，可多途径解决但需谨慎对待。
法律解析：
1. 收集间接证据很关键。证人证言、相关文件复印件等间接证据虽不如直接证据有力，但依据民事诉讼法相关规定，间接证据相互印证也能对案件事实起到一定的证明作用，有助于纠纷解决。
2. 协商沟通有必要。主动与对方协商，不仅能展现解决纠纷的诚意，在协商过程中可能获取有利信息，甚至达成和解。这符合民事纠纷中当事人自主解决争议的原则。
3. 基层组织调解可尝试。当地村委会、乡镇政府等基层组织熟悉本地情况，根据土地管理法等相关法规，他们有一定的调解职能，能在一定程度上推动纠纷解决。
4. 诉讼途径需谨慎。在没有充分证据的情况下进行诉讼，依据证据规则，可能面临己方主张得不到支持的风险。

如果你在宅基地纠纷证据收集或者处理纠纷过程中遇到任何问题，建议向专业的法律人士进行详细咨询，以便更好地维护自身权益。

宅基地纠纷没证据时很难办。
1. 要尽力收集间接证据，像证人说的话、相关文件的复印件等。虽然不是直接证据，可对解决纠纷也能有点用。
2. 试着跟对方商量沟通，显示出想解决纠纷的态度，说不定在商量过程中能得到对自己有利的消息或者达成和解。
3. 要是商量不行，就向当地村委会、乡镇政府这些基层组织申请调解。他们了解本地情况，也许能推动纠纷解决。
4. 调解没效果的话，可以考虑打官司。不过打官司时证据不充分对自己的主张可能不利，要小心对待。总归要多收集线索和信息来为解决纠纷创造条件。

（一）收集间接证据方面。证人证言是比较重要的，要找到了解宅基地情况的邻居或当地村民等，让他们如实陈述所知道的关于宅基地的相关事实，如宅基地的使用历史、界限划分习惯等。相关文件复印件也有作用，比如与宅基地相关的土地登记文件、早期的缴费凭证等，如果原件难以获取，复印件在一定程度上也能反映出宅基地的一些情况。
（二）协商沟通方面。以平和的态度与对方进行交流，不要一开始就指责或者激化矛盾。可以从双方的共同利益出发，比如提及如何更好地利用宅基地来改善居住环境或者增加经济收益等。在协商过程中要注意倾听对方的观点，这可能会发现一些之前没有注意到的情况或者证据线索，也有可能直接达成和解，节省时间和精力。
（三）基层组织调解方面。向当地村委会或乡镇政府申请调解时，要详细地陈述纠纷的情况，包括宅基地的位置、面积、争议的焦点等。由于他们对当地的土地情况和村民关系比较熟悉，他们可能会依据当地的风俗习惯或者之前类似纠纷的处理经验来进行调解，要积极配合他们的工作，尊重他们的调解意见。
（四）诉讼途径方面。如果前面的方法都不能解决纠纷而选择诉讼，要认识到证据不足可能面临的风险。可以先咨询专业的律师，律师可能会根据现有的一些线索或者信息挖掘出对己方有利的法律点。在诉讼过程中，要严格遵守诉讼程序，按照法院的要求提供相关的材料。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这意味着在宅基地纠纷的解决过程中，无论是协商、调解还是诉讼，有证据才能更好地支持自己的主张，在证据缺乏的情况下，要尽可能地去收集相关证据。