法院开庭缺席会怎么样

结论：
法院开庭时缺席，不同主体有不同法律后果。原告缺席可能按撤诉处理，若被告反诉则可能缺席判决；被告缺席可缺席判决，必须到庭的被告经两次传票传唤无正当理由拒不到庭可拘传。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》，在民事诉讼中，对于原告而言，经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，按撤诉处理，若此时被告反诉，法院会缺席判决。对于被告，经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院会缺席判决，缺席方因未充分行使辩护权可能承担不利结果。而对于必须到庭的被告，经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院可以拘传。由此可见，无论是原告还是被告，按时参加庭审都是维护自身合法权益的重要环节。若你对开庭缺席相关法律问题还有疑惑，建议向专业法律人士咨询。

法院开庭时缺席的法律后果因主体不同而有所差异。

1. 原告缺席的后果：若经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，按撤诉处理。若此时被告提出反诉，法院可进行缺席判决。原告按撤诉处理后，若后续再起诉，可能面临一些限制和不便，比如符合一定条件时法院才会受理。

2. 普通被告缺席的后果：经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可缺席判决。法院会在查明事实后依法作出裁决，缺席方因未能充分行使辩护权，可能承担不利裁判结果。

3. 必须到庭被告缺席的后果：经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，可拘传。

为维护自身合法权益，当事人务必按时参加庭审，若有特殊情况不能到庭，应提前与法院沟通并说明正当理由。

1. 原告缺席的后果：
  若原告在法院开庭时缺席，且经传票传唤无正当理由不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，那法院一般会按撤诉处理。要是被告此时提出反诉，法院则会进行缺席判决。
2. 被告缺席的后果：
  被告缺席，经传票传唤无正当理由不到庭或者中途退庭，法院会缺席判决。法院会在查清事实后依法判决，缺席方因未能充分辩护，可能承担不利结果。
3. 必须到庭被告缺席的后果：
  对于必须到庭的被告，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可以拘传。因此，当事人要按时参加庭审，维护自身权益。

法律分析：
（1）原告缺席的情况：若经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，通常会按撤诉处理。若此时被告提出反诉，法院则可进行缺席判决。

（2）被告缺席的情况：经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院会缺席判决。缺席方因未能充分行使辩护权利，可能承担不利裁判结果。

（3）必须到庭的被告缺席：经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院可以拘传。
提醒：
当事人应重视法院传票，按时参加庭审，避免因缺席导致自身合法权益受损，若有特殊情况应及时与法院沟通。

（一）原告缺席的情况：若经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，一般按撤诉处理；若此时被告反诉，法院会缺席判决。

（二）被告缺席的情况：经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院会缺席判决，缺席方可能因未充分行使辩护权承担不利结果。

（三）必须到庭被告缺席的情况：经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以拘传。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。