达成调解协议后就撤诉吗

关于达成调解协议后是否撤诉，需综合考量多方面情况：
1. 符合条件可撤诉：在民事纠纷里，若双方达成调解协议，且协议具备可执行性等符合法律要求的条件，原告基于对自身诉权的处分，是可以选择撤诉的。
2. 存在风险不撤诉：当调解协议的履行存在不确定风险，或者需要法院通过调解书形式确认协议内容，以增强强制执行力时，原告可能就不会急于撤诉。
3. 特殊案件受审查：在一些特殊纠纷类型或者有法定监督要求的案件中，即便达成调解协议，法院也会依据具体程序规定进行审查等操作，而非仅根据调解协议就允许撤诉。

（一）如果调解协议符合条件，原告可以选择撤诉：
在民事纠纷里，当双方经调解达成协议，并且这个协议具备可执行性，同时满足其他法律要求的条件时，原告基于对自身诉权的处分，是可以选择撤诉的。比如，双方在借款纠纷中达成调解协议，明确了还款的具体时间、方式等，且不存在违法违规等情况，原告此时可以考虑撤诉。

（二）若调解协议履行有风险等情况，原告可能不急于撤诉：
当调解协议的履行存在一定风险，例如对方信用状况不佳，可能存在无法按时履行协议的可能；或者需要法院以调解书的形式来确认协议内容，以此增强其强制执行力时，原告可能就不会急于撤诉。例如在合同纠纷中，担心对方后续不履行调解协议约定的义务，原告就可能希望通过法院调解书来保障自身权益，而不马上撤诉。

（三）特殊纠纷或有法定监督要求的案件，法院会审查：
在一些特殊的纠纷类型或者有法定监督要求的案件中，即使双方达成了调解协议，法院也会根据具体的程序规定进行审查等操作，而不是单纯依据调解协议就允许撤诉。比如涉及公共利益的环境污染纠纷案件，法院需要审查调解协议是否符合公共利益等要求。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。这就表明原告在符合法律规定的情况下，可以根据实际情况选择是否撤诉，法院也会根据具体情形进行审查和处理。

达成调解协议后是否撤诉需综合考量多种因素。
1. 若调解协议符合法律要求且具可执行性，原告基于对自身诉权的处分，可选择撤诉。比如在一些简单的民间借贷纠纷中，双方就还款金额、期限等达成明确可执行的协议，原告此时可撤诉。
2. 当调解协议履行存在风险，或需法院以调解书形式确认以增强强制执行力时，原告可能不撤诉。例如涉及金额较大、对方信用存疑的合同纠纷。
3. 特殊纠纷类型或有法定监督要求的案件，法院会按程序规定审查，不会仅因调解协议就允许撤诉。

建议当事人在决定是否撤诉前，充分评估协议履行风险、自身权益保障等因素，必要时咨询专业法律人士。

结论：
达成调解协议后是否撤诉需视具体情况而定，要综合多方面因素来决定。
法律解析：
1、在民事纠纷中，若调解协议具有可执行性且符合法律要求，原告基于对自身诉权的处分，可选择撤诉。比如常见的合同纠纷，双方就赔偿金额、履行方式等达成明确且可行的协议时，原告有权撤诉。
2、若调解协议履行存在风险，或者需要法院以调解书形式确认增强强制执行力，原告可能不撤诉。例如涉及金额较大且对方信用存疑时，原告为保障自身权益，会希望法院出具调解书。
3、在特殊纠纷类型或有法定监督要求的案件中，即使达成调解协议，法院会依程序审查，而非直接允许撤诉。
在实际生活中，遇到此类问题，由于涉及的法律规定和具体情况较为复杂，建议及时向专业律师咨询，以便准确判断并作出合适的决策。

法律分析：
1. 从原告处分诉权角度看，在民事纠纷中，若双方达成的调解协议符合法律要求且具有可执行性，原告基于自身诉权处分原则，是可以选择撤诉的。比如协议明确了各方权利义务且不存在履行障碍等情况。
2. 若调解协议履行存在风险，或者需要借助法院调解书增强强制执行力，原告可能不撤诉。例如涉及金额较大且对方信用存疑时，原告为保障自身权益，会希望法院出具调解书。
3. 对于特殊纠纷类型或有法定监督要求的案件，即便达成调解协议，法院也会按程序审查，不会轻易允许撤诉，以确保案件处理符合法律规定和公共利益。

提醒：
在考虑是否撤诉时，要充分权衡协议履行风险和自身权益保障，案情复杂时建议咨询专业人士进一步分析。