未成年偷东西超市要求10倍赔偿多少

超市要求未成年偷东西进行10倍赔偿确实缺乏法律依据。未成年人偷东西属盗窃行为，不同情形有不同法律规定。
1. 刑事责任方面，若未成年人不满16周岁，一般对盗窃行为不承担刑事责任，应责令其家长或监护人加以管教，必要时可由政府收容教养。
2. 民事赔偿方面，应按实际损失赔偿，即返还所偷物品或照价赔偿实际价值，超市主张10倍赔偿属不合理“私罚”。监护人需承担相应民事赔偿责任，但范围以实际损失为限。

针对此情况，可采取如下措施：监护人面对超市不合理的高额赔偿要求应坚决拒绝，避免陷入不合理赔偿困境；同时可向市场监管部门、消费者协会等相关部门反映情况，借助行政力量维护自身合法权益；还可通过合法途径，如与超市协商、调解等，争取合理解决赔偿问题，确保自身权益不受侵害。

法律分析：
（1）刑事责任方面，不满16周岁的未成年人实施盗窃行为，一般不承担刑事责任，而是责令家长或监护人管教，必要时由政府收容教养。这体现了法律对未成年人的特殊保护和教育引导原则。
（2）民事赔偿方面，应按实际损失赔偿，即返还物品或照价赔偿其实际价值。超市要求10倍赔偿缺乏法律依据，属于不合理的“私罚”。监护人承担的民事赔偿责任也应以实际损失为限。
（3）维权方面，若超市强制索要高额赔偿，监护人有权拒绝，并可向相关部门反映，以维护自身合法权益。

提醒：
超市不能自行设定不合理赔偿标准，监护人面对不合理索赔要勇敢维权。

结论：
超市要求未成年偷东西进行10倍赔偿没有法律依据，未成年人偷东西应按法律规定处理，超市自行主张高额赔偿属不合理“私罚”行为。
法律解析：
未成年人偷东西属盗窃行为。不满16周岁的未成年人对盗窃一般不担刑事责任，应责令家长或监护人管教，必要时由政府收容教养。从民事赔偿看，应按实际损失赔偿，即返还所偷物品或照价赔偿其实际价值。监护人承担相应民事赔偿责任，赔偿范围限于实际损失。超市自行主张10倍赔偿，超出了法律规定的合理范畴。因为法律旨在公平合理地解决纠纷和确定责任，并非支持一方随意设定高额赔偿。若超市通过不合理手段索要高额赔偿，监护人可拒绝，并向相关部门反映。在遇到此类涉及未成年人权益及赔偿纠纷问题时，建议及时向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

（一）对于不满16周岁未成年人偷东西，一般不担刑事责任，家长或监护人要加以管教，必要时政府可收容教养。这是考虑到未成年人心智尚未成熟，需引导教育。

（二）民事赔偿应按实际损失，如返还物品或照价赔偿其实际价值，超市要10倍赔偿不合理，属“私罚”。监护人担赔偿责任，范围限于实际损失。

（三）若超市强制索要高额赔偿，监护人可拒绝并向相关部门反映维权。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。

1. 超市让未成年偷东西作10倍赔偿没法律依据。未成年人偷东西属盗窃行为，不满16周岁一般不担刑责，家长或监护人要加以管教，必要时政府可收容教养。
2. 民事赔偿按实际损失来，返还所偷物或照价赔实际价值，超市10倍赔偿是不合理“私罚”。
3. 监护人担民事赔偿责任，以实际损失为限。超市强索高额赔偿，监护人可拒并向相关部门反映维权。