开庭完了后后面还要去法院吗

关于庭审后当事人是否还需前往法院，分以下几种情况来看：
1. 若法院在庭审后，还需对证据做进一步的调查核实，或者要组织双方调解，又或是等待补充材料，那当事人就可能得再去法院配合相关工作。
2. 当案件事实清晰、证据充足，法庭当庭宣判时，当事人在领取判决书这类法律文书时，通常需要到法院走一趟。
3. 要是案件走简易程序，并且能够通过电子送达等方式把判决书等文书送达到位，那当事人也许就不用再去法院了。
4. 若一方对判决结果不服提起上诉，后续像参加二审庭审等与法院相关的程序交互，当事人可能就还得前往法院。

（一）若庭审后法院需进一步调查核实证据，当事人应按法院要求配合调查，准备好相关证据材料，及时前往法院，以便法院全面、准确地了解案件情况。
（二）当法院组织双方进行调解时，当事人要积极参与，理性表达自身诉求和意见，争取通过调解解决纠纷，这种情况下也需要前往法院。
（三）如果法院等待当事人补充材料，当事人要尽快整理并提交所需材料，按照法院指定的时间和方式前往法院递交，避免影响案件进程。
（四）对于案件事实清楚、证据充分且法庭当庭宣判的，当事人要关注领取判决书等相关法律文书的通知，按要求前往法院领取，确保自身权益。
（五）若案件适用简易程序且能通过电子送达等方式完成判决书等文书的送达，当事人要确保接收渠道畅通，及时查看电子文书内容，这种情况可能无需再到法院。
（六）若一方不服判决提起上诉，当事人要关注二审相关通知，做好准备，按时参加二审庭审等与法院的交互程序。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。

庭审后当事人是否需要前往法院，需视具体情形而定。
1. 若法院需进一步调查核实证据、组织调解或等待补充材料，当事人需前往法院配合工作，以便法院全面、准确地了解案件情况，作出公正裁决。
2. 案件事实清晰、证据充分且当庭宣判时，领取判决书等法律文书可能需到法院。但适用简易程序且能电子送达文书的，可无需前往。
3. 若一方不服判决上诉，后续可能涉及与法院的程序交互，如参加二审庭审等，当事人则要按要求参与。

建议当事人密切关注法院通知，保持联系方式畅通。若对相关程序和要求不清楚，可及时向法院工作人员咨询，确保自身合法权益得到保障。

结论：
庭审后当事人是否还需要前往法院要根据具体情况而定，可能需要前往，也可能无需再到法院。
法律解析：
1、若法院需进一步调查核实证据、组织调解或等待补充材料，当事人需前往法院配合相关工作，这是为了确保案件事实清晰、证据确凿，以便作出公正的裁决。
2、案件事实清楚、证据充分且当庭宣判时，当事人可能需到法院领取判决书等法律文书，这是法定的程序要求。
3、若适用简易程序且可通过电子送达完成文书送达，当事人可能无需再到法院，这体现了司法程序的灵活性和便捷性。
4、若一方上诉，当事人后续可能要参加二审庭审等与法院的交互程序，以维护自身合法权益。

法律程序较为复杂，具体情况可能因案件性质、审理程序等因素而有所不同。如果您对自己案件庭审后的相关情况存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以明确自身的权利和义务。

法律分析：
1. 若庭审后法院需进一步调查证据、组织调解或等补充材料，当事人需前往法院配合工作。例如，涉及一些复杂的经济纠纷案件，可能存在关键证据需进一步核实，当事人就需按要求到法院说明情况。
2. 案件事实清晰、证据充分且当庭宣判时，领取判决书等法律文书可能需到法院。不过若采用电子送达等方式且适用简易程序，就可能无需前往。比如一些小额诉讼案件，通过电子送达能高效完成文书送达。
3. 若一方上诉，后续可能要参与二审庭审等与法院的交互程序。

提醒：
不同案件情况各异，当事人应密切关注法院通知，按要求配合相关程序，如有疑问可咨询专业法律人士进一步分析。