具有法律效应的协议书需要公证吗

1. 有法律效力的协议书，并非一定要去公证。只要协议书满足法定生效条件，像签订人有相应民事行为能力、表达的意思是真实的、不违背法律以及社会公共利益等，那从成立那一刻起就有法律效力了。
2. 公证能让协议书的证据效力变强。经过公证的协议书，在证明力方面通常会比没公证的更强。比如重大财产交易、涉外事务等情况，公证能让协议书更让人信服。
3. 要不要公证，全看当事人自己的意愿和实际需求。要是协议书内容不复杂、双方彼此信任且没特殊要求，不公证也行；要是怕以后有争议，或者协议涉及特殊法律关系、行业规定，那公证就是个挺好的选择。

（一）关于协议书的法律效力：协议书要想具有法律效力，并不一定得经过公证。只要满足法定的生效条件就行。比如，签订协议书的人得有相应的民事行为能力，简单说就是得是精神正常、能清楚知道自己行为后果的成年人或者符合法律规定的其他主体；意思表示得是真实的，不能是被强迫或者欺骗的情况下签的；内容也不能违反法律规定和社会公共利益，像不能约定做违法犯罪的事儿或者损害公共利益的事儿等。只要符合这些条件，协议书从成立的时候开始就有法律效力了。
（二）公证对协议书的作用：公证是能让协议书的证据效力变得更强的一种办法。经过公证的协议书，在证明力上通常会比没经过公证的协议书更高。比如说在一些涉及到数额比较大的财产交易，像买卖房产、大型企业并购等，还有涉及到涉外事务，像和外国公司做生意、签订跨国合作协议等情况，通过公证可以让协议书更让人信服，更有公信力。
（三）是否公证的选择：是否要对协议书进行公证，主要看当事人自己的意愿和具体的需求。要是协议书的内容比较简单，双方之间特别信任，也没有什么特殊的要求，那即使不公证也是可以的。但要是担心以后可能会因为协议的事儿产生争议，或者协议涉及到一些特殊的法律关系，比如遗嘱、赠与协议等，又或者是符合某些行业的特殊规定，这种情况下，选择公证可能是比较好的做法。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》规定，具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

具有法律效力的协议书确实不必然需要公证。只要满足法定生效要件，协议书成立时即具法律效力，比如行为人有相应民事行为能力、意思表示真实且不违反法律和社会公共利益等。

1. 公证的作用：公证是增强协议书证据效力的手段。经公证的协议书证明力通常高于未经公证的，在重大财产交易、涉外事务等情形下，能使协议书更具公信力。
2. 公证的选择：是否公证取决于当事人意愿和具体需求。若协议书内容简单、双方信任且无特殊要求，可不公证；若想避免日后争议，或协议涉及特殊法律关系、行业规定，公证是较好选择。

建议在签订协议书前，双方应仔细审查协议内容，确保符合法定生效要件。对于是否公证，需综合考虑实际情况后再做决定。

结论：
具有法律效力的协议书不必然需要公证，符合法定生效要件的协议书自成立时便生效，公证只是增强证据效力的手段，是否公证取决于当事人意愿和具体需求。
法律解析：
1、协议书生效的关键在于符合法定要件。只要行为人具备相应民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律和社会公共利益等，协议书就能依法生效，无需公证也受法律保护。
2、公证能增强协议书的证据效力。在一些重大财产交易、涉外事务等情形下，公证可让协议书更具公信力，证明力高于未经公证的协议书。
3、是否选择公证要根据实际情况决定。若协议内容简单、双方信任度高且无特殊要求，可不公证；若想避免日后争议，或协议涉及特殊法律关系、行业规定，公证则是较好选择。
如果在协议书效力及公证相关问题上还有疑惑，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

法律分析：
1. 协议书生效要件明确，只要行为人具备相应民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律与社会公共利益，即便未公证，自成立时起就具有法律效力。这是协议书法律效力的基础，保障了正常的民事活动秩序。
2. 公证的作用在于增强证据效力，让经过公证的协议书在证明力上更具优势。在重大财产交易、涉外事务等场景中，公证能赋予协议书更强的公信力。
3. 当事人可根据自身意愿和具体需求决定是否公证。内容简单、双方信任度高且无特殊要求时可不公证；若想避免日后争议，或协议涉及特殊法律关系、行业规定，公证则更合适。
提醒：
签订协议书时要确保符合法定生效要件，若对是否公证存疑，可咨询专业人士进一步分析。