签了忠诚协议书有效吗

关于忠诚协议书的效力，在司法实践里确实存在争议，下面来具体说说：
1. 若忠诚协议是夫妻双方在自愿且平等协商的基础上达成的，其内容不与法律法规的强制规定冲突，也不违背公序良俗，那部分条款有被认定有效的可能。像对夫妻共同财产分配的合理约定，法院通常会认可。
2. 要是协议里有限制人身自由，比如限制离婚自由，或者侵犯人格权等违反法律规定、违背公序良俗的内容，那就会被判定无效。
3. 忠诚协议书的效力不能简单判定，要综合协议具体内容、签订时的各种情况等多方面因素来考量。

（一）判断忠诚协议书效力时，首先要看是否基于夫妻双方自愿、平等协商。如果夫妻双方是在没有受到胁迫、欺诈等情况下，自主、平等地就忠诚协议的内容进行商讨并达成一致，这是协议可能有效的一个基础条件。比如，双方心平气和地坐下来，充分沟通后对一些事项作出约定，这种情况下签订的协议在效力认定上更有可能得到支持。
（二）协议内容不能违反法律法规的强制性规定。例如，不能约定限制一方的基本人身权利，像限制离婚自由就是明显违反法律规定的，因为婚姻自由是法律赋予公民的基本权利，包括结婚自由和离婚自由，任何试图限制这种自由的约定都是无效的。
（三）协议内容也不能违背公序良俗。公序良俗是社会公共秩序和善良风俗的简称，比如不能约定一些严重违背道德伦理的内容，或者侵犯他人人格权的条款。如果协议中存在侮辱、诽谤另一方等侵犯人格尊严的内容，这样的条款会被认定无效。
（四）关于财产分配的约定，如果是对夫妻共同财产的合理处置，法院可能会予以认可。比如夫妻双方约定，若一方违反忠诚义务，在离婚时将少分或不分夫妻共同财产，这种基于对共同财产合理安排的约定，在符合其他条件的情况下，可能会被认定有效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事法律行为应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。同时，民事法律行为不得违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

忠诚协议书在司法实践中的效力确实存在争议，需综合多因素判断，不能简单定性。
1. 有效情形：若夫妻双方基于自愿、平等协商订立协议，内容不违反法律法规强制性规定且不违背公序良俗，部分条款可能有效。比如关于财产分配的合理约定，是对夫妻共同财产的正当处置，法院通常会认可，这体现了双方对财产安排的自主意愿。
2. 无效情形：当协议中出现限制人身自由，如限制离婚自由，或者侵犯人格权等违反法律规定、违背公序良俗的内容时，必然会被认定无效，因为这些条款与法律精神和公序良俗相悖。

建议在签订忠诚协议书时，要确保内容合法、合理，避免出现违反法律和公序良俗的条款，以保障协议的效力。

结论：
忠诚协议书的效力在司法实践中存在争议，不能简单判定有效或无效，需根据具体情况综合判断，符合法定条件的部分条款可能有效，违反法律规定或公序良俗的内容则无效。
法律解析：
1、若忠诚协议基于夫妻双方自愿、平等协商，不违反法律法规强制性规定且不违背公序良俗，部分条款可能有效。比如关于财产分配的合理约定，是对夫妻共同财产的处置，法院可能认可，这体现了当事人意思自治原则在一定范围内的适用。
2、若协议存在限制人身自由（如限制离婚自由）、侵犯人格权等违反法律或公序良俗的内容，必然无效。因为法律保护公民的基本权利和自由，任何协议都不能与之相悖。
在实际生活中，忠诚协议书的具体效力判定较为复杂。如果您对忠诚协议书的相关问题存在疑惑，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

法律分析：
1. 效力存在争议原因：忠诚协议书在司法实践中效力有争议，是因其内容多样复杂，涉及到夫妻间多种权利义务关系。
2. 可能有效的情况：当基于夫妻双方自愿、平等协商，内容不违反法律法规强制性规定和公序良俗时，部分条款如对夫妻共同财产合理处置的约定，体现双方真实意愿且合法合理，法院可能认可。
3. 无效的情形：若协议存在限制人身自由（像限制离婚自由）、侵犯人格权等违反法律或公序良俗内容，必然无效，因为法律要保障公民基本权利和社会公序良俗。
4. 综合判断：不能简单判定忠诚协议书有效或无效，需综合协议内容、签订情况等多因素考量。

提醒：
签订忠诚协议书时要确保内容合法合规、不违背公序良俗，避免出现无效条款。若对协议效力存疑，可咨询进一步分析。