财产协议没有公证有效吗

1. 财产协议即便没经过公证，也有可能是有效的。其实财产协议属于民事合同范畴，只要满足合同生效的常规条件，一般就有效。
2. 从主体资格来讲，签协议的双方得具备相应的民事行为能力。意思表示上，必须是真实、自愿的，不存在欺诈、胁迫这类情况。内容方面，不能违反法律、行政法规的强制规定，也不能违背公序良俗。
3. 公证并非财产协议生效的必要条件，它主要是能增强证据效力，让协议更具公信力。像夫妻间的财产协议，符合生效条件即便不公证，在夫妻间也有法律效力。但涉及对外效力等特殊情形时，公证协议证明力更强。

（一）关于财产协议的有效性：财产协议确实属于民事合同的一种，只要满足合同生效的一般要件，即便没有经过公证，通常也是有效的。这意味着在日常生活中，人们签订财产协议时，不必过于纠结是否一定要进行公证。
（二）主体要求：签订协议的双方必须具有相应的民事行为能力。比如说，未成年人或者精神病人等不具备完全民事行为能力的人，单独签订的财产协议可能就会存在效力问题。只有能够独立进行民事活动，清楚知道自己行为的法律后果的人，签订的财产协议在主体方面才是合格的。
（三）意思表示方面：双方的意思表示要真实、自愿，不存在欺诈、胁迫等情况。比如，一方通过欺骗手段让另一方签订财产协议，或者用暴力威胁对方签订协议，这样的协议就是无效的。因为协议应该是双方真实意愿的体现，任何违背真实意愿的行为都不能使协议产生法律效力。
（四）内容要求：财产协议的内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。例如，协议中约定的财产分配方式不能违反法律关于财产归属的明确规定，也不能有违背社会公德、损害公共利益等内容。
（五）公证的作用：公证并非财产协议生效的必备条件。它主要起到加强证据效力、赋予协议更强公信力的作用。就像夫妻之间的财产协议，只要符合前面所说的生效条件，即使没有公证，在夫妻之间同样具有法律效力。但在一些特殊情况下，比如涉及到对外效力时，公证过的协议在证明力等方面可能会更有优势。比如在与第三人产生纠纷时，公证过的协议更容易被认可。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》规定，具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

财产协议未公证确实可能有效。财产协议作为民事合同，满足合同生效一般要件即有效。
1. 主体方面：签订双方必须具备相应民事行为能力，能独立实施民事法律行为。
2. 意思表示：需真实、自愿，不存在欺诈、胁迫等干扰因素，确保协议反映双方真实意愿。
3. 内容要求：不得违反法律、行政法规强制性规定，也不能违背公序良俗，保障协议合法合规。

公证并非财产协议生效必要条件，仅起加强证据效力、增强公信力作用。如夫妻财产协议，符合生效条件即便未公证，在夫妻间也有效。但涉及对外效力等特殊情况，公证协议证明力更优。建议涉及对外事务或重要财产权益时，尽量对财产协议进行公证，以保障自身权益。

结论：
财产协议未公证也可能有效，公证并非财产协议生效的必备要件。
法律解析：
1、从主体要求来看，签订财产协议的双方必须具有相应的民事行为能力，能够独立进行民事活动并承担相应责任。
2、在意思表示方面，需是双方真实、自愿的体现，不存在欺诈、胁迫等影响意思表达真实性的情形。
3、内容方面，不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。只要财产协议满足这些合同生效的一般要件，通常就是有效的。例如夫妻间的财产协议，符合条件即使未公证，在夫妻间也有效。不过，公证能加强证据效力、赋予协议更强公信力，在涉及对外效力等特殊情况时，公证过的协议证明力可能更具优势。
若你对财产协议的效力、公证等相关问题还有疑惑，建议向专业法律人士进行咨询。

法律分析：
1. 主体要求：签订财产协议的双方必须具备相应的民事行为能力，能够独立实施民事法律行为，这是协议有效的基础。比如，精神病人、未成年人等在不具备相应能力时签订的协议可能无效。
2. 意思表示：双方的意思表示要真实、自愿，不存在欺诈、胁迫等影响意思表达的情形。若一方通过欺骗手段使另一方签订协议，该协议可能被认定无效。
3. 内容合法：协议内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。例如，约定非法交易的财产协议是无效的。
4. 公证非必备：公证只是增强协议的证据效力和公信力，并非财产协议生效的必要条件，符合上述条件未公证也有效，但对外效力上公证协议证明力更强。
提醒：
签订财产协议时要确保自身行为能力、意思表示真实，内容合法，特殊情况可考虑公证增强效力。