法院开庭原告不到庭行吗

1. 民事诉讼方面，若原告接到传票传唤，却没有正当理由不到庭，或者没经法庭同意中途就退庭了，那就会按撤诉来处理。要是此时被告提出了反诉，法院会进行缺席判决。
2. 刑事诉讼里，对于自诉案件，自诉人要是经两次依法传唤，没有正当理由不来庭，或者未经法庭许可中途退庭，同样会按撤诉处理。
3. 行政诉讼中，原告无正当理由拒不到庭，就会被视为申请撤诉。
总之，一般情况下，若没有特殊原因，法院开庭时原告应当到庭，不然可能要承担不利的诉讼结果。

（一）民事诉讼方面
如果作为原告，收到法院传票传唤后，一定要按时到庭参加诉讼。若没有正当理由却拒绝到庭，或者在法庭审理过程中，未经法庭许可就中途退庭，法院通常会按撤诉来处理。要是被告提出了反诉，在这种情况下，法院会进行缺席判决。所以原告务必重视开庭通知，安排好时间，准时到庭。

（二）刑事诉讼方面
在自诉案件中，自诉人要注意，若经过两次依法传唤，没有正当理由却不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院会按撤诉处理。因此，自诉人要合理安排时间，确保能按时参加庭审。

（三）行政诉讼方面
原告要是没有正当理由拒不到庭，法院会视为原告申请撤诉。所以在行政诉讼中，原告要积极准备并按时到庭。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。

在各类诉讼中，原告无正当理由不到庭或中途退庭，通常会面临不利后果。
1. 民事诉讼方面，原告经传票传唤拒不到庭，或未经许可中途退庭，一般按撤诉处理；若被告反诉，则可缺席判决。这意味着原告放弃了自身诉讼权利，可能导致诉求无法得到支持。
2. 刑事诉讼中，自诉案件的自诉人经两次依法传唤拒不到庭，或中途退庭，按撤诉处理，案件将无法继续推进。
3. 行政诉讼里，原告无正当理由拒不到庭视为申请撤诉，其合法权益可能难以通过诉讼维护。

为避免不利诉讼后果，原告在收到传票后应积极准备，按时到庭参加诉讼。若确有特殊情况，应提前与法院沟通并说明理由，争取获得许可。

结论：
在民事诉讼、刑事诉讼（自诉案件）以及行政诉讼中，若原告无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，一般会按撤诉处理，民事诉讼中被告反诉时还可能缺席判决，所以原告若无特殊原因应到庭，否则可能面临不利诉讼后果。
法律解析：
1、民事诉讼中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者中途退庭，按撤诉处理；被告反诉时可缺席判决。这是为了保证诉讼程序的正常进行，维护司法秩序和被告的合法权益。
2、刑事诉讼的自诉案件里，自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭或中途退庭，按撤诉处理。因为自诉案件主要依赖自诉人的主张和诉求推进。
3、行政诉讼中，原告无正当理由拒不到庭视为申请撤诉。这是规范行政诉讼程序，确保诉讼活动有序开展的要求。
如果您对相关诉讼程序及法律后果还有疑问，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

法律分析：
1. 民事诉讼中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，一般按撤诉处理，若被告反诉则可缺席判决。这是为了保证诉讼程序的正常进行，维护司法秩序和被告的合法权益。比如在合同纠纷诉讼中，原告不到庭，法院难以全面了解其诉求和证据，只能按撤诉处理。
2. 刑事诉讼的自诉案件里，自诉人经两次依法传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭按撤诉处理，确保刑事自诉程序的严肃性。
3. 行政诉讼中，原告无正当理由拒不到庭视为申请撤诉，保障行政诉讼的高效与公正。
提醒：
原告在各类诉讼中应重视开庭通知，若无特殊原因务必按时到庭，避免因自身缺席导致不利诉讼后果，具体情况不同解决方案也不同，建议咨询进一步分析。