没有自己签字的合同有效吗

法律分析：
（1）若合同一方虽未签字，但通过盖章、按手印等作出订立合同的意思表示，合同通常有效。这是因为依据《中华人民共和国民法典》，盖章、按手印与签字有同等法律效力，能体现当事人对合同内容的认可。

（2）当事人没有签字、盖章、按手印，但实际履行了合同主要义务且对方接受的，合同成立并有效。例如一方按约定提供货物，另一方接收使用，可认定合同有效。

（3）若既无签字等确认行为，又无实际履行行为，一般合同不成立，不具法律效力。

提醒：
在签订合同过程中，要注意确认合同的订立方式及履行情况，避免陷入不必要的法律风险。若对具体合同效力存疑，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若合同一方虽未签字，但通过盖章、按手印等方式作出订立合同的意思表示，合同通常有效。因为盖章、按手印与签字有同等法律效力，能表明当事人认可合同内容。
（二）当事人没签字、盖章、按手印，但实际履行了合同主要义务，且对方接受的，合同成立且有效。例如一方按约定提供货物，另一方接收使用，此合同有效。
（三）若既无签字等确认行为，又无实际履行行为，一般合同不成立，无法律效力。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

1. 对于没有自己签字的合同效力，要分情况来看。
    若一方没签字，但通过盖章、按手印等表达了订立合同的意思，依据民法典规定，合同通常有效。因为盖章、按手印和签字法律效果一样，都代表认可合同内容。

2. 当事人没签字、盖章、按手印，可若实际履行了主要义务且对方接受，合同成立且有效。例如一方按约定供货，另一方接收使用，此合同有效。

3. 要是既没有签字等确认行为，又没有实际履行行为，一般合同不成立，也就没法律效力。

没有自己签字的合同效力需根据不同情形判断。

1. 有替代签字的有效确认方式。若合同一方虽未签字，但通过盖章、按手印等方式作出订立合同的意思表示，合同通常有效。因为依据《中华人民共和国民法典》，盖章、按手印与签字具有同等法律效力，均能体现当事人对合同内容的认可。所以在这种情况下，合同的效力不受签字缺失的影响。

2. 虽无签字但有实际履行行为。当事人没有签字、盖章或按手印，但实际履行了合同主要义务且对方接受的，合同成立并有效。例如一方按约定提供货物，另一方接收并使用，可认定合同有效。实际履行行为表明当事人以行动对合同内容表示认可。

3. 无签字及实际履行行为。若既无签字等确认行为，又无实际履行行为，一般合同不成立，不具有法律效力。

建议在签订合同时，尽量通过签字、盖章或按手印等方式明确表示订立合同的意愿，以避免合同效力产生争议。

结论：
没有自己签字的合同是否有效需分情况判断，可能有效，也可能无效。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》规定，若合同一方虽未签字，但通过盖章、按手印等方式作出订立合同的意思表示，合同通常有效，因为盖章、按手印与签字具有同等法律效力，都能表明当事人对合同内容的认可。此外，若当事人没有签字、盖章、按手印，但实际履行了合同主要义务，且对方接受，该合同成立并有效，例如一方按约定提供货物，另一方接收并使用的情况。然而，若既无签字等确认行为，也无实际履行行为，一般合同不成立，也就不具有法律效力。在实际生活中，合同效力的判定可能较为复杂，若你对具体合同的效力存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。