两份不一样的合同,以哪个为准

在判断以哪份合同为准时，需考虑多种情况：
1. 若两份合同有先后顺序，通常后签合同可视作对前合同的变更或补充，以后合同为准。不过，后合同不能存在违反法律法规强制性规定等导致无效的情况，不然就不能以此为准。
2. 若两份合同同时签订且内容有冲突，需综合多方面因素判断。像合同目的、交易习惯、上下文以及双方真实意思表示等都要考虑。若从条款本身难确定真实意思，还得参考履行合同过程中的行为等外部证据。
3. 若一份合同体现双方真实意思，另一份有欺诈、胁迫、重大误解等可撤销事由，那真实意思表示的合同会优先被考虑。

（一）当两份合同存在先后顺序时：
一般后签订的合同可看作是对前合同的变更或者补充，这种情况下以后合同的内容为准。不过要注意，后合同不能存在违反法律法规强制性规定等导致合同无效的情况。比如，前合同约定了商品的价格是100元每件，后合同把价格改成了120元每件，且后合同合法有效，那就按照后合同120元每件的价格来执行。

（二）当两份合同同时签订且内容有冲突部分时：
需要综合多方面因素来判断以哪份合同为准。首先要考虑合同目的，也就是双方签订合同想要达到的目标；其次要结合交易习惯，看看在类似的交易中通常是怎么处理的；还要看合同的上下文，根据整个合同的内容来理解有冲突部分的含义；最后要明确双方真实意思表示，也就是双方真正想表达的想法。如果仅从合同条款本身没办法确定双方真实意思表示，那就得参考双方在履行合同过程中的行为等外部证据。例如，两份同时签订的合同，一份约定货物在甲方仓库交付，另一份约定在乙方仓库交付，这时就要通过上述综合因素来确定到底按哪个交付地点执行。

（三）当一份合同是双方真实意思表示，另一份存在欺诈、胁迫、重大误解等可撤销事由时：
真实意思表示的合同会优先被考虑。比如，一方通过欺诈手段让另一方签订了一份合同，而另一方在不知情的情况下还签订了一份真实反映双方意愿的合同，这种情况下，真实意思表示的那份合同会更受认可。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》规定，当事人协商一致，可以变更合同。同时，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

确定两份合同以哪份为准需综合多方面因素考量。
1. 存在先后顺序时，后签合同通常视为对前合同的变更或补充，以后合同为准，但后合同不能有违反法律法规强制性规定等无效情形，否则该条款无效，仍以前合同相关内容为准。
2. 同时签订且内容冲突时，需结合合同目的、交易习惯、上下文及双方真实意思表示等判断。若条款难定真实意思，可参考履行过程中的行为等外部证据确定。
3. 一份合同体现双方真实意思，另一份存在欺诈、胁迫、重大误解等可撤销事由，优先考虑真实意思表示的合同。

建议签订合同时务必明确条款，避免冲突；出现争议时，及时收集相关证据，以便准确判断合同效力。

结论：
确定两份合同以哪份为准，需根据具体情况判断，如合同签订先后顺序、是否同时签订且内容冲突、是否存在可撤销事由等。
法律解析：
1、当两份合同有先后顺序时，后签合同一般视为对前合同的变更或补充，以后合同为准，但后合同不得存在违反法律法规强制性规定等无效情形，这是基于合同变更的一般法律原则。
2、若两份合同同时签订且内容冲突，需综合合同目的、交易习惯、上下文及双方真实意思表示等判断。当合同条款难定真实意思时，要参考履行过程中的行为等外部证据，以确定更符合双方意愿的合同内容。
3、若一份合同体现双方真实意思，另一份存在欺诈、胁迫、重大误解等可撤销事由，真实意思表示的合同优先，因为可撤销合同在撤销后自始无效。
在实际遇到两份合同效力冲突难以判断的情况时，建议及时向专业律师咨询，以保障自身合法权益。

法律分析：
1. 合同有先后顺序时，后签合同通常视为对前合同的变更或补充，以后合同为准，但后合同不能存在违反法律法规强制性规定等无效情形，否则不能简单以后合同为准。
2. 两份合同同时签订且内容冲突，需综合考虑合同目的、交易习惯、上下文及双方真实意思表示等因素判断。若条款难确定真实意思，还需参考履行过程中的外部证据。
3. 当一份合同是真实意思表示，另一份存在欺诈、胁迫、重大误解等可撤销事由时，真实意思表示的合同优先。

提醒：
签订合同时务必明确条款，避免出现多份合同冲突的情况，若遇到复杂的合同纠纷，建议咨询专业律师进一步分析。