赠予协议和遗嘱哪个优先

遗嘱是被继承人对个人财产的生前处分，死后生效，赠予协议是赠与人无偿给予受赠人财产且受赠人接受的合同行为。一般而言遗嘱优先于赠予协议。被继承人先立遗嘱处分财产后又签赠予协议，若无特殊情形（如公证等），遗嘱为准。

这是因为遗嘱反映被继承人最后的财产分配意愿，且遗嘱订立时被继承人已对财产安排有整体考虑。赠予协议签订可能存在冲动等情况。

解决措施和建议：如果涉及此类财产分配问题，首先要仔细查看遗嘱和赠予协议的具体内容及订立时间等。若有争议，查看是否存在协议公证等特殊情况。如果自己无法判断，就咨询专业律师，依据法律规定和律师建议处理。

法律分析：
1. 遗嘱是被继承人对个人财产死后生效的处分行为，这是遗嘱的重要特性，它基于被继承人死亡这一事件才开始产生法律效果。
2. 赠予协议则是赠与人与受赠人之间的合同行为，一旦达成，受赠人表示接受，在符合法定条件时便生效。
3. 当遗嘱先存在，后有赠予协议时，一般以遗嘱为准。这是因为遗嘱体现了被继承人最初对财产的安排意愿，不过如果赠予协议经过公证等特殊情形则可能改变这种优先性。
4. 由于现实情况复杂多变，存在多种影响因素，法律规定也较为细致，在不同情形下结果可能不同。

提醒：
涉及遗嘱和赠予协议相关事务时，不要仅凭主观判断，应仔细研究法律规定及实际情况，存在疑问时要咨询专业律师。

结论：
一般情况下遗嘱优先于赠予协议，但存在特殊情形需具体判断。
法律解析：
1、遗嘱是被继承人对个人财产生前处分，死后生效的法律行为。赠予协议是赠与人无偿给予受赠人财产且受赠人接受的合同行为。这是两种不同性质的法律行为。
2、当被继承人先立下遗嘱处分财产后又签订赠予协议时，在没有特殊情形下遗嘱优先。因为遗嘱代表被继承人最终的财产处分意愿，除非赠予协议符合如公证等特殊法律规定情况才可能改变。不过实际生活中的情况复杂多样，可能涉及多种因素影响遗嘱和赠予协议的效力判定，例如遗嘱或赠予协议是否符合法定形式、是否存在欺诈胁迫等情况。如果在实际情况中对遗嘱和赠予协议的法律效力判定存在疑问，或者遇到涉及两者的财产纠纷等情况，建议向专业的律师进行详细咨询，以确保自身合法权益得到准确的维护。

（一）如果涉及到遗产继承和财产赠与相关事务，为了确保自己的意愿得到准确执行，首先要明确遗嘱和赠予协议各自的性质和生效条件。遗嘱是被继承人对自己死后财产的安排，生前可以随时修改，死亡时才生效；赠予协议则是赠与人与受赠人之间的合同，一旦达成协议并且符合生效条件（比如受赠人表示接受等）就生效。
（二）如果被继承人先立了遗嘱，之后又签订赠予协议，在处理财产时，要先看赠予协议是否符合特殊情形。例如经过公证的赠予协议效力较强，这种情况下可能赠予协议优先于遗嘱。如果赠予协议没有特殊情形，那么遗嘱优先，按照遗嘱内容处理财产。
（三）在实际生活中，无论是立遗嘱还是签订赠予协议，都要严格遵循相关的法律规定和程序要求。例如，遗嘱的订立需要符合法定形式（如自书遗嘱需要被继承人亲笔书写、签名并注明日期等），赠予协议也需要满足合同的基本要求（如双方真实意思表示、不违反法律法规强制性规定等）。

相关法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条规定遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。遗嘱人立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。这表明遗嘱是可以变更的，并且最后的遗嘱效力优先，这与遗嘱优先于没有特殊情形的赠予协议的情况相呼应，体现了遗嘱在遗产处分中的重要性以及其变更等情况的处理依据。

1. 通常，遗嘱的效力高于赠予协议。遗嘱是被继承人活着时对个人财产作出安排的法律行为，要在被继承人去世后才生效。赠予协议，是赠与人把自己的财产无偿给受赠人，受赠人接受，这属于合同行为。
2. 要是被继承人先立了遗嘱处分财产，之后又签了赠予协议，在赠予协议没有符合像经过公证这类法定特殊情形时，得按遗嘱来。
3. 不过，最终还是要依据法律规定并结合实际状况综合判断。要是对法律适用有困惑，找专业律师咨询比较好。