法庭开庭原告必须到场吗

1. 民事诉讼里，一般原告得亲自到场。要是接到传票传唤后，没正当缘由却不到庭，或者没经法庭允许中途就退庭了，那法院就可能当原告撤诉来处理。
2. 不过，要是原告有符合规定的代理人，像委托了律师之类的，有些情况下就可以让代理人替自己到庭参加诉讼。
3. 刑事诉讼的自诉案件中，自诉人（就类似民事诉讼里的原告）也得按要求到庭。不然的话，同样可能被按撤诉处理。
4. 行政诉讼时，原告没正当理由不到庭，也可能面临和前面类似的状况。总之，原告要重视出庭义务，特殊情况得赶紧和法院沟通并按规定办。

（一）民事诉讼中：
     一般情形下，原告应当到场参加诉讼。若经传票传唤，没有正当理由却拒不到庭，或者在未经法庭许可的情况下中途退庭，法院会按撤诉来处理。
     若原告有符合规定的代理人，比如委托了律师等，在某些特定情况下，可由代理人到庭参加诉讼活动，不过这也需要符合相关规定和要求。
（二）刑事诉讼的自诉案件中：
     自诉人需按要求到庭参加诉讼。若自诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，案件可能会按撤诉处理。
（三）行政诉讼中：
     原告需按时到庭参加诉讼。若原告无正当理由不到庭，同样可能面临案件按撤诉处理的情况。
（四）原告若因特殊情况无法到庭，应当及时与法院进行沟通，并按照法院的规定和要求进行处理，以避免案件按撤诉处理，影响自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，自诉人经两次传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

在各类诉讼中，原告通常需履行出庭义务，若无故不到庭或中途退庭，可能面临按撤诉处理的后果。
1. 民事诉讼中，一般要求原告到场。经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，会按撤诉处理。但若有符合规定的代理人，某些情况下可由代理人到庭。
2. 刑事诉讼的自诉案件里，自诉人需按要求到庭，否则也可能按撤诉处理。
3. 行政诉讼中，原告无正当理由不到庭，同样可能面临类似后果。

为避免不利影响，原告应重视出庭义务。若因特殊情况无法到庭，要及时与法院沟通，说明具体情况并按法院规定处理，比如提前提交书面说明、委托合适代理人等，确保诉讼活动正常进行。

结论：
在民事诉讼、刑事自诉案件以及行政诉讼中，原告通常需按要求到庭参加诉讼，若经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，可能按撤诉处理，特殊情况应及时与法院沟通并按规定处理。
法律解析：
1、民事诉讼中，一般原告需到场，若经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，按撤诉处理，但有符合规定的代理人时，某些情况下可由代理人到庭。这是为保障诉讼程序正常进行，原告不到庭可能影响案件事实查明等。
2、刑事自诉案件中，自诉人若不按要求到庭，同样可能按撤诉处理，确保诉讼有序推进。
3、行政诉讼里，原告无正当理由不到庭，也会面临类似后果。
诉讼是维护自身权益的重要途径，原告应重视出庭义务。若遇到特殊情况无法到庭，要及时与法院沟通并遵循相关规定。如果您对原告出庭相关法律问题还有疑惑，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身权益。

法律分析：
1. 民事诉讼中，一般原告需到场。若经传票传唤，无正当理由拒不到庭或中途退庭，通常按撤诉处理。不过，若有符合规定的代理人，某些情况下代理人可到庭参加诉讼。
2. 刑事诉讼的自诉案件里，自诉人应按要求到庭，不然也可能按撤诉处理。
3. 行政诉讼中，原告无正当理由不到庭，同样可能面临按撤诉处理的情况。原告的出庭义务至关重要，这关系到自身诉讼权利的行使和案件的走向。若确实存在无法到庭的特殊情况，如突发重大疾病、不可抗力等，应当及时与法院沟通，并按照法院的规定和要求进行处理。
提醒：
原告务必重视出庭义务，遇特殊情况及时和法院联系，不同案情处理方式或有不同，建议咨询进一步分析。