协议无效诉讼时效怎么算

1. 协议无效在法律上属于确认之诉范畴，通常是不适用诉讼时效规定的。就好比一个东西从一开始就有本质的问题，这个问题不会随着时间而改变，所以对其无效性的确认不受时间限制。
2. 从理论角度，协议无效是自始、当然且绝对无效的。只要协议存在法定无效情形，不论何时，都能请求法院确认它无效，就像发现一个规则从制定起就不合理，随时都能去寻求判定它不合理。
3. 不过，在一些特殊情况下，比如因协议无效产生财产返还、损害赔偿等请求权时，可能会受诉讼时效约束。例如一方依无效协议得财产，另一方请求返还财产权利可能适用诉讼时效，从知道或应知道权利被侵害时起算，一般三年。
4. 总体来讲，单纯的协议无效确认之诉本身通常不受诉讼时效限制。

（一）关于协议无效确认之诉不受诉讼时效限制的原因：协议无效属于确认之诉，确认之诉的目的是确认某种法律关系或权利是否存在。协议无效是自始无效、当然无效、绝对无效，只要协议存在法定的无效情形，不管过了多久，都可以请求法院确认其无效。因为这种无效是基于法律规定的客观事实，不会因为时间的推移而改变。所以，单纯的协议无效确认之诉本身通常不受诉讼时效限制。

（二）特殊情形下涉及的请求权可能受诉讼时效约束：当因协议无效而产生财产返还、损害赔偿等请求权时，情况有所不同。例如一方基于无效协议取得财产，另一方请求返还财产的权利就可能适用诉讼时效相关规定。这是因为这些请求权涉及到具体的财产权益变动和损害赔偿问题，需要在一定的时间内行使，以维护法律关系的稳定和交易安全。诉讼时效通常从知道或者应当知道权利被侵害时起算，一般为三年。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。而对于确认合同无效的诉讼，因其旨在确认合同自始不具有法律效力，并非请求保护具体的民事权利，所以一般不适用诉讼时效的规定。

协议无效确属确认之诉，一般不适用诉讼时效规定。因为协议无效具有自始、当然、绝对无效的特性，只要存在法定无效情形，随时可请求法院确认其无效。

1. 对于单纯的协议无效确认之诉，不受诉讼时效限制。其本质是对协议效力的判定，不涉及具体权利的行使期间问题，所以不存在时效约束。
2. 特殊情形下，因协议无效产生的相关请求权可能受诉讼时效约束。如涉及财产返还、损害赔偿等请求权时，像一方基于无效协议取得财产，另一方请求返还财产的权利可能适用诉讼时效，从知道或应当知道权利被侵害时起算，一般为三年。

建议在处理协议无效相关事务时，明确区分确认之诉和相关请求权，准确判断是否受诉讼时效影响，避免因时效问题影响自身权益。

结论：
协议无效属于确认之诉，一般不适用诉讼时效规定，但因协议无效产生的某些请求权可能受诉讼时效约束。
法律解析：
1、从性质上看，协议无效是自始、当然、绝对无效。只要存在法定无效情形，任何时候都能请求法院确认无效，所以单纯的协议无效确认之诉通常不受诉讼时效限制。
2、在特殊情形下，如因协议无效产生财产返还、损害赔偿等请求权时，可能受诉讼时效约束。例如一方基于无效协议取得财产，另一方请求返还财产的权利可能适用诉讼时效规定，一般从知道或应当知道权利被侵害时起算，时长通常为三年。
如果在实际生活中遇到涉及协议无效及相关权利诉求的情况，难以判断是否受诉讼时效限制，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

法律分析：
1. 协议无效确属确认之诉，一般不适用诉讼时效规定。因为协议无效是自始、当然、绝对无效，只要存在法定无效情形，随时可请求法院确认。
2. 特殊情形下，因协议无效产生的财产返还、损害赔偿等请求权可能受诉讼时效约束。比如一方依无效协议取得财产，另一方请求返还财产权，可能适用诉讼时效，从知道或应当知道权利被侵害时起算，一般为三年。
3. 单纯的协议无效确认之诉本身通常不受时效限制，这是基于无效协议的本质特性决定的。

提醒：
若涉及协议无效相关纠纷，要分清是单纯确认无效还是涉及相关请求权，前者一般无时效限制，后者可能有时效问题，案情不同解决方案不同，建议咨询我进一步分析。