偷录音算不算证据

法律分析：
（1）偷录音并非一概不能作为证据，关键在于获取方式是否合法。若未侵害他人合法权益、不违反法律禁止性规定，就具备成为证据的可能性。
比如在公共场合，人们活动具有一定公开性，此时录制的内容只要与案件相关，就可能被认可。

（2）正常业务往来场景下的偷录音，只要不涉及侵犯对方隐私等违法问题，录音内容真实反映业务情况与案件事实，也可当作证据。

（3）然而，通过非法闯入他人住宅等严重侵犯隐私手段偷录的，通常不能作为有效证据。法官在审理案件时，会全面审查偷录音证据的合法性、关联性和真实性。

提醒：
偷录音想作为证据，要确保录制过程合法合规，不侵犯他人权益，否则可能不被法庭采纳 。  

（一）若偷录音未侵犯他人合法权益，如隐私权、商业秘密等，也未违反法律强制性规定，像在公共场合、正常业务往来等合法场景录制，且录音与案件事实相关、能反映真实情况，就可能作为证据使用。

（二）若通过非法闯入他人住宅等侵犯隐私方式偷录，通常不能作为有效证据。

（三）在司法实践中，法官会综合审查偷录音证据的合法性、关联性和真实性来判断能否采用。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。

1. 偷录音有时能当证据。法律规定，靠侵害他人权益或违反法律禁止性规定获取的证据，不能用于认定案件事实。
2. 若偷录音未侵犯他人隐私、商业秘密等合法权益，也没违反强制规定，如在公共场合等合法场景录制，且内容关联案件、反映真实情况，就能作证据。
3. 若通过非法闯入住宅等侵犯隐私方式偷录，通常无效。法官会综合审查判断偷录音证据。

偷录音能否作为证据需根据具体情况判定。

1. 合法情形下可作证据：若偷录音未侵犯他人合法权益且不违反法律禁止性规定，在公共场合、正常业务往来等合法场景录制，同时录音内容与案件事实相关联，能反映真实情况，那该录音可作为证据。比如在商场等公共场所录制的涉及交易纠纷的对话，若与案件紧密相关，就可能被采纳。
2. 非法情形下不可作证据：若偷录音是通过侵犯他人隐私，如非法闯入住宅等方式进行，一般不能作为有效证据。例如未经允许进入他人住宅偷录的谈话，因侵犯了他人隐私权，通常难以被认可。

在司法实践中，法官会综合审查判断偷录音证据的合法性、关联性和真实性。建议在需要收集证据时，尽量通过合法合规的方式进行，若确需录音，要确保在合法场景下操作，避免侵犯他人权益，使证据具备法律效力。

结论：
偷录音在一定条件下可作为证据，未侵犯他人合法权益、不违反法律禁止性规定且与案件事实相关联的偷录音可能被认可，反之则可能不被采纳。
法律解析：
根据相关法律，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。在公共场合、正常业务往来等合法场景下录制，未侵犯他人隐私权、商业秘密等合法权益，且录音内容与案件相关、能反映真实情况时，录音可以作为证据。例如在公开的会议场合录制的涉及案件关键内容的录音。然而，若通过非法闯入他人住宅等侵犯隐私的方式偷录，一般不能作为有效证据。在司法实践中，法官会综合审查偷录音证据的合法性、关联性和真实性。如果您对偷录音证据相关问题存在疑惑，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身权益。