中介补差价没签合同算数吗

结论：
中介补差价即便没签书面合同，也可能算数，但若发生纠纷，口头约定存在举证困难的风险，重要交易或约定最好签订书面合同。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》规定，合同有书面形式、口头形式和其他形式。当双方就中介补差价达成口头约定，且都明确知晓并认可相关权利义务时，此口头约定在法律上是有效的合同。然而，口头约定在实际操作中存在风险。在纠纷发生时，若一方主张有补差价约定，另一方否认，主张方需提供证据证明约定存在，如聊天记录、通话录音、证人证言等相关材料。由于口头约定不像书面合同有明确的文字依据，举证往往比较困难。因此，为保障自身权益，避免不必要的纠纷，在涉及重要的交易或约定时，最好签订书面合同。若你在这方面有具体法律问题，可向专业法律人士咨询。

1. 中介补差价即便无书面合同，也可能有效。法律规定合同形式多样，有书面、口头及其他形式。若双方就补差价达成口头约定，且清楚知晓并认可相关权利义务，此口头约定在法律上同样视作有效合同。
2. 但口头约定有风险，发生纠纷时举证较难。一方主张有补差价约定，另一方否认时，主张方需提供证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等证明约定存在。
3. 为防纠纷，重要交易或约定宜签书面合同。

中介补差价即便未签书面合同，也可能具有法律效力。合同形式多样，包括书面、口头及其他形式。若双方就中介补差价达成口头约定，且对相关权利义务明确知晓并认可，此口头约定在法律上即为有效合同。

1. 口头约定的有效性：法律认可口头形式的合同，只要双方真实意思表示一致，且不违反法律法规的强制性规定，口头约定的中介补差价协议是有效的，双方应按约定履行各自义务。
2. 口头约定的风险：其主要风险在于发生纠纷时举证困难。若一方否认约定存在，主张方需提供证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等，若无法提供有效证据，可能导致自身诉求难以得到支持。

为避免此类纠纷，对于重要的交易或约定，应尽量签订书面合同，明确双方权利义务，这样在发生争议时，书面合同可作为有力证据，保障双方合法权益。

法律分析：
（1）从合同形式来看，法律认可多种合同形式，除书面形式外，口头形式及其他形式同样有效。所以中介补差价即便无书面合同，若双方有明确的口头约定且知晓认可相关权利义务，该口头约定构成有效合同。
（2）但口头约定有风险，纠纷发生时举证困难。当一方承认而另一方否认补差价约定时，主张方需提供证据，像聊天记录、通话录音、证人证言等能证明约定存在的材料，否则其主张可能难获支持。

提醒：
涉及中介补差价等重要约定，为防纠纷，尽量签订书面合同。

（一）中介补差价即便没签书面合同，若双方达成口头约定且明确知晓并认可相关权利义务，在法律上该口头约定是有效的合同，因为合同形式包括口头形式等。

（二）但口头约定有风险，发生纠纷时举证困难。若一方主张有补差价约定，另一方否认，主张方需提供证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等证明约定存在。

（三）为避免纠纷，重要交易或约定最好签订书面合同。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。