婚内财产分割协议怎样才能算无效

婚内财产分割协议在一些情况下会被认定为无效，具体情形如下：
1. 若一方通过欺诈或胁迫手段来订立协议，让另一方利益受损，协议无效。就像一方用威胁生命安全的手段，逼迫另一方签对其很不利的财产分割协议，这种违背自愿原则的协议不能被认可。
2. 当协议内容违反法律法规强制规定时无效。比如约定分割本属于国家的财产，这明显是不合法的行为。
3. 若夫妻双方恶意串通，损害国家、集体或第三人利益，协议也无效。例如夫妻合谋通过财产分割协议逃避债务，损害债权人利益。
4. 协议内容显失公平，且签订时一方利用对方危困状态或缺乏判断能力等情况，同样无效。如一方生病急需钱时，另一方趁机签极不公平的协议。

（一）对于一方以欺诈、胁迫手段订立协议损害另一方利益的情形：
     若遇到这种情况，受欺诈、胁迫的一方要注意收集相关证据，比如威胁的录音、短信，能证明自己是在违背真实意愿情况下签订协议的证人证言等。在有足够证据后，可以向法院申请撤销该财产分割协议。
（二）针对协议内容违反法律法规强制性规定的情况：
     在签订婚内财产分割协议前，夫妻双方应当了解相关法律法规，明确哪些财产是不能进行分割的。如果已经签订了违反规定的协议，该协议自始无效，双方应重新协商签订合法有效的协议。
（三）当协议存在恶意串通损害国家、集体或者第三人利益时：
     相关的国家机关、集体组织或者受损害的第三人可以向法院提起诉讼，请求确认该协议无效。对于夫妻而言，要清楚这种恶意串通行为的法律后果，避免因一时利益而触犯法律。
（四）对于协议内容显失公平且签订时一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等情形：
     处于危困状态或缺乏判断能力的一方，在恢复正常状态后，应及时向法院主张撤销该协议。同时，在签订协议时，要确保自己是在清醒、理智且充分了解协议内容的情况下进行的。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事法律行为无效。在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

婚内财产分割协议无效的情形多样，关键在于违背公平、合法等原则。
1. 欺诈胁迫损害对方利益：一方采用欺诈、胁迫手段，如威胁生命安全迫使对方签不利协议，严重侵害另一方权益，此协议无效。解决措施是受胁迫方应及时保留证据，向法院申请撤销该协议。
2. 违反法律法规强制规定：若约定分割国家财产等违法内容，显然无效。签订时应明确财产性质，确保协议内容合法合规。
3. 恶意串通损及他方：夫妻合谋逃避债务损害债权人利益等行为不可取。相关方有权向法院主张协议无效，维护自身权益。
4. 显失公平且乘人之危：一方利用对方危困、缺乏判断能力签订不公平协议无效。处于不利地位方应在恢复判断能力后及时寻求法律救济。

结论：
婚内财产分割协议在一方欺诈胁迫损害另一方利益、违反法律法规强制性规定、恶意串通损害国家集体或第三人利益以及内容显失公平且一方利用对方危困等情形下通常无效。
法律解析：
1、欺诈胁迫情形下，如一方以威胁生命安全等方式迫使对方签不利协议，违背了当事人真实意愿，根据相关法律，这种非真实意思表示下签订的协议无效。
2、违反法律法规强制性规定，比如分割国家财产，明显与法律相悖，自然不能得到法律认可。
3、恶意串通损害他人利益，像夫妻合谋逃避债务，严重侵害了债权人权益，该协议会被认定无效以维护正常经济秩序。
4、内容显失公平且利用对方危困等，如趁一方生病急需钱时签不公平协议，违背公平公正原则，法律也不会支持。
如果您对婚内财产分割协议的效力存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

法律分析：
1. 欺诈胁迫情形：若一方通过欺诈或胁迫手段，使另一方在违背真实意愿下签订婚内财产分割协议，损害对方利益，该协议无效。这种行为违背了协议签订应基于平等、自愿原则。
2. 违法违规情形：协议内容若违反法律法规强制性规定，必然无效。因为法律规定是维护社会秩序和公平正义的基础，不能随意违背。
3. 恶意串通情形：夫妻双方恶意串通，为损害国家、集体或第三人利益而签订的财产分割协议，不具有法律效力，这是为了防止利用协议进行非法利益输送。
4. 显失公平情形：当协议内容显失公平，且一方利用对方危困状态或缺乏判断能力签订时，协议无效，以保障处于不利地位一方的合法权益。
提醒：
签订婚内财产分割协议时，务必确保自愿、合法、公平，避免出现上述无效情形，否则自身权益难以保障。