地下车库小孩跑出来撞上车谁的责任

在这种情况下，我认为小孩家长承担主要责任是合理的。家长对孩子有监护责任，孩子跑出来撞上车，是家长监护不力的表现。而车库管理人如果尽到管理职责，如设置警示标识、定期巡查等，就不应承担主要责任。

但如果管理人未履行管理义务，像对进入车库人员未有效管理、没及时发现小孩进入等，也需担责。

解决措施方面：
首先，事故发生后双方应保持冷静，互相收集能证明自己行为的证据，如车库的监控记录等。
其次，双方积极协商，按照各自过错的程度来划分责任。如果协商不成，那么就要通过向法院提起诉讼的方式，让法院根据实际情况，综合考量各方行为与损害结果之间的因果关系等来确定最终的责任划分。

法律分析：
1. 在这种地下车库的事故场景中，当管理人履行了管理职责，如设置警示标识、定期巡查，而家长没尽到监护责任致使小孩撞车，家长主要责任在于家长自身。因为家长对未成年子女有法定的监护义务，其疏忽导致事故发生，这是责任判定的重要依据。
2. 若管理人未履行管理义务，像对人员管理不善、未能及时发现小孩进入等情况，管理人就需承担一定责任。这是基于管理人对车库有管理责任，其不作为与事故存在一定因果关系。
3. 关于具体责任划分，要综合多方面因素，包括各方行为和损害结果之间的因果关系等。这表明不能简单判定责任，需全面考虑各种情况。
4. 当双方对责任划分有争议时，可以先协商解决，协商不成向法院提起诉讼是合理的法律途径。

提醒：
若遇到此类情况，不同场景下证据收集非常关键，不同的证据会影响责任的判定，建议在事故发生后及时收集相关证据，必要时可咨询律师进一步分析。

结论：
小孩在地下车库撞上车，家长未尽责则担主责，管理人未履行管理义务也要担责，责任划分视实际情况而定，争议可协商或诉讼解决。
法律解析：
1、家长对孩子有监护责任，若未尽到该责任致使孩子跑到地下车库撞上车，家长的疏忽是事故的主要原因，所以要承担主要责任。这是基于民法中对监护人责任的规定，监护人需要保护被监护人的人身安全等权益。
2、管理人若已尽到如设置警示标识、定期巡查等管理职责，就履行了应尽的义务。但如果管理人没有履行如对进入人员有效管理、及时发现小孩进入等义务，对事故的发生也存在一定过错，所以也要承担相应责任。
3、因为实际情况复杂多样，比如小孩进入车库的方式、撞车瞬间的具体情形等都会影响责任划分，所以要综合考量各方行为与损害结果之间的因果关系等因素。当双方对责任划分有争议时，可以自行协商，协商失败向法院提起诉讼是保障自身权益的有效途径。如果您在类似事件中对责任划分存在疑问，建议咨询专业法律人士获取准确的法律建议。

（一）如果遇到这种情况，首先双方应该保持冷静。对于管理人来说，应该尽快收集自己已经尽到管理职责的证据，比如警示标识的设置地点和时间、巡查记录等。对于家长来说，也需要反思自己监护不到位的地方。
（二）在协商过程中，双方要以事实为依据。管理人可以展示自己履行管理义务的相关证据，家长也可以说明自己平时的监护情况。双方都要理性看待责任划分，不要情绪化。
（三）如果要向法院提起诉讼，双方都需要准备充分的证据。管理人要准备管理规定、警示标识设置、巡查记录等证据，家长要准备自己对孩子平时监护的相关证据，例如孩子的日常活动安排、自己陪伴孩子的时间等。法院会根据这些证据，综合考量各方行为与损害结果之间的因果关系来确定责任划分。

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。在这个事件中，管理人如果存在管理过错，就可能承担侵权责任；家长如果存在监护过错，也要承担相应的侵权责任。

1. 通常来说，地下车库有明确管理规定，管理人也尽到管理职责，像设置警示标志、定期检查等，要是小孩家长没尽到监护之责，致使小孩跑出来撞到车上，那家长得担主要责任。
2. 要是管理人没履行管理义务，例如对进车库的人没有效管理，没及时察觉小孩进去了等情况，管理人也要承担部分责任。
3. 责任具体怎么划分，要依据实际状况，综合考虑各方行为和损害结果之间的因果联系等因素。
4. 要是双方对责任划分有争议，可以先协商解决，协商无果的话，能向法院起诉。