婚姻存续期间忠诚协议是否有效

关于婚姻存续期间忠诚协议的效力，在司法实践中确实有争议，下面来具体说说：
1. 从合同法视角出发，若忠诚协议是双方自主、平等协商达成的，且内容没违背法律法规强制规定以及公序良俗，那在某种程度上会得到认可。比如在财产约定方面，一方违背忠诚义务，另一方多得财产的约定，有可能是有效的。这体现了对双方意愿的尊重，只要不违法违规。
2. 要是协议里有像限制人身自由，特别是限制离婚自由这类违背公序良俗的内容，那通常会被认定无效。毕竟，人身自由和离婚自由是受法律保护的基本权利。
3. 总的来说，忠诚协议的效力得结合具体内容和实际案件情况全面判断，不能简单地认定其有效或无效。

（一）对于婚姻存续期间忠诚协议效力的判断，首先要看是否满足自愿、平等协商的条件。双方在签订忠诚协议时，应当是出于自己真实的意愿，不存在欺诈、胁迫等情况。如果一方是在被逼迫的情况下签订的协议，那么该协议很可能不被认可。
（二）协议内容不能违反法律法规的强制性规定。比如，不能约定一些明显与法律相冲突的条款，否则这样的条款是无效的。
（三）要特别注意不能违反公序良俗。像限制人身自由，如限制对方的正常社交活动、限制离婚自由等内容，都是违背公序良俗的，会被认定为无效。而关于财产方面相对合理的约定，比如一方违反忠诚义务，另一方获得更多财产分配，在符合相关条件下可能是有效的。
（四）在具体判断忠诚协议效力时，需要结合具体内容和案件实际情况进行综合分析，不能简单地认定其有效或无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。同时，民事主体不得违反法律，不得违背公序良俗。合法的民事法律行为才会受到法律保护，违反法律、行政法规的强制性规定或者违背公序良俗的民事法律行为无效。

婚姻存续期间忠诚协议效力在司法实践中确有争议。一方面，从合同法角度，若满足一定条件，忠诚协议有被认可的可能。
1. 自愿平等协商：双方需在自愿、平等基础上协商达成协议，不存在胁迫等情形。
2. 内容合法合规：协议内容不得违反法律法规强制性规定与公序良俗，如财产分配约定，一方违约另一方获更多财产，可能有效。

另一方面，若协议含违反公序良俗内容，如限制人身自由、离婚自由等，则可能无效。

对于忠诚协议效力判断，建议夫妻在订立时确保内容合法合理，避免出现限制人身权利等条款。司法实践中，需结合具体内容与案件情况综合考量，以保障协议效力及当事人合法权益。

结论：
婚姻存续期间的忠诚协议效力在司法实践中存在争议，需根据具体内容和案件情况综合判断，不能简单认定有效或无效。
法律解析：
1、从合同法角度，若忠诚协议是双方自愿、平等协商，内容不违反法律法规强制性规定和公序良俗，有一定认可度。比如关于财产分配的约定，一方违反忠诚义务另一方获更多财产这种，可能有效，这体现了对当事人意思自治的尊重，只要不违背法律和公序良俗，法律允许当事人对财产分配作出特别约定。
2、但如果协议存在限制人身自由等违反公序良俗内容，如限制离婚自由，就可能被认定无效。因为婚姻自由是法律赋予公民的基本权利，不能通过协议加以不当限制。
忠诚协议的效力判断较为复杂，若你对忠诚协议相关问题有具体疑惑，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

法律分析：
1. 从合同法视角，婚姻存续期间忠诚协议若满足双方自愿、平等协商，内容不违背法律法规强制性规定与公序良俗，部分会被认可。比如涉及财产分配，一方违反忠诚义务，另一方多得财产的约定，有一定效力基础，这体现了对契约精神的尊重和对无过错方的保护。
2. 但当协议内容涉及限制人身自由，如限制离婚自由等违反公序良俗情形时，该部分内容会被认定无效。因为婚姻自由是法律赋予公民的基本权利，不能通过协议加以不当限制。
3. 忠诚协议效力需结合具体内容和案件实际情况综合判定，不存在绝对有效或无效的定论。

提醒：
签订忠诚协议时要注意内容合法合规，避免出现违反公序良俗条款。若遇相关纠纷，因案情不同解决方案有别，建议咨询我进一步分析。