儿子替母亲签借条有效吗

法律分析：
（1）有明确授权时：若儿子持有母亲的书面授权委托书等明确授权凭证代签借条，构成有权代理，借条有效，母亲需担还款责任。例如授权书明确写明授权儿子代签借款相关文件等情形。

（2）无授权但事后追认：儿子代签时无授权，但若母亲事后明确表示认可借款、愿意还款等，借条同样有效。比如母亲知晓后通过书面或口头形式表示对借款认可。

（3）无授权且不追认：属于无权代理，借条对母亲一般不发生法律效力，除非构成表见代理，但普通母子关系下较难构成。比如没有任何可让相对人相信儿子有代理权的情形。

提醒：
在涉及代签借条等法律行为时，务必明确授权，避免后续产生不必要的法律纠纷，若案情复杂，建议咨询进一步分析。

结论：
儿子替母亲签借条是否有效需分情况判断，有授权、事后追认或构成表见代理时借条可能有效，无授权且不追认时一般对母亲无效。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》相关规定，在有明确授权的情况下，比如存在书面授权委托书，儿子代签借条构成有权代理，母亲作为被代理人需承担还款责任。若儿子无授权但母亲事后追认，这意味着母亲对该借款行为予以认可，借条同样有效。而在无授权且母亲不追认时，属于无权代理，原则上借条对母亲不发生法律效力。不过，若构成表见代理，即相对人有合理理由相信儿子有代理权，借条有效，但普通母子关系下较难构成表见代理。在现实生活中，涉及此类代签借条的情况较为复杂，若你遇到相关问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

（一）若儿子有母亲明确授权，如持有书面授权委托书，代签借条构成有权代理，借条有效，母亲要担还款责任。因为此时儿子的代签行为是在母亲许可下进行的。

（二）儿子无授权但母亲事后追认，像明确表示认可借款、愿还款，借条同样有效。这表明母亲事后对儿子代签行为予以认可。

（三）儿子无授权且母亲不追认，属无权代理，借条对母亲一般无效，除非构成表见代理，但普通母子关系较难构成。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。

1. 若儿子有母亲明确授权，像持有书面授权委托书之类，这时代签借条构成有权代理，借条有效，母亲得承担还款责任。
2. 儿子无授权时，若母亲事后追认，比如明确认可借款、愿还款，借条同样有效。
3. 儿子没授权且母亲不追认，代签属无权代理，借条对母亲无法律效力，除非构成表见代理，普通母子关系较难构成表见代理，关键看有无授权及追认。

儿子替母亲签借条的效力需根据不同情形判定。

1. 有明确授权时有效。若儿子持有母亲的书面授权委托书等明确授权凭证，代签借条构成有权代理。这种情况下，借条具有法律效力，母亲需承担还款责任。为保障权益，出借人可要求查看授权凭证原件，确保授权真实有效。
  
2. 无授权但事后追认有效。若儿子代签时无授权，而母亲事后明确表示认可借款并愿意还款，借条同样有效。出借人应注意留存母亲追认的相关证据，如聊天记录、书面声明等。

3. 无授权且不追认时效力待定。若无授权且母亲事后不追认，代签行为属无权代理，借条对母亲不生效力，除非构成表见代理。但普通母子关系下较难构成表见代理。出借人在借款时应尽量要求借款人本人签字，避免此类纠纷。