首页 > 法律咨询 > 北京法律咨询 > 昌平区法律咨询 > 昌平区欠款追讨法律咨询 > 儿子成年欠钱父母用承担吗

儿子成年欠钱父母用承担吗

姜** 北京-昌平区 欠款追讨咨询 2025.01.21 11:49:17 376人阅读

儿子成年欠钱父母用承担吗

提示:法律咨询具有特殊性,律师回复仅供参考,如需更多帮助,请咨询律师。 我也要问
其他人都在看:
昌平区律师 债权债务律师 昌平区债权债务律师 更多律师>
咨询我

结论:
一般情况下,儿子成年后欠钱,父母无需承担还款责任,除非存在提供担保、共同借款等特殊情形。
法律解析:
1、从民事行为能力角度看,成年子女属于完全民事行为能力人,能够独立实施民事法律行为,应当对自己的行为负责。其欠下的债务,理应用自身财产去偿还,这是基于法律对完全民事行为能力人的规定。
2、若父母在借款过程中提供了担保,根据担保相关法律规定,当儿子不能按时还款时,父母需按照担保约定承担担保责任,比如代偿借款。
3、若父母与儿子共同借款,那么基于共同债务的法律规定,父母就需要与儿子共同承担还款责任。
在实际生活中,关于成年子女债务与父母责任的界定可能会因具体情况而变得复杂。如果遇到类似难以判断的情况,建议及时向专业法律人士咨询,以保障自身的合法权益。

2025-01-21 18:30:02 回复
咨询我

成年子女欠钱,一般情况下父母无需担责。因为成年子女作为完全民事行为能力人,需对自身行为负责,其债务要用自身财产偿还。

1. 从常规情况看,成年子女独立承担债务,父母没有法定的代偿义务。这保障了民事行为中责任主体的明确性,维护了法律秩序。
2. 若父母在借款时提供担保,当子女不能按时还款,父母要按担保约定担责,如代为偿还。所以父母在提供担保前应谨慎考虑,评估风险。
3. 若存在共同借款情形,父母需与子女共同还款。在借款时,父母应明确借款性质,避免因疏忽陷入不必要的债务风险。

总之,父母通常不为成年子女债务负责,特殊情形除外,父母应增强法律意识,避免陷入债务困境。

2025-01-21 17:31:35 回复
咨询我

(一)在一般情形下,儿子成年后所欠的债务,父母是不需要承担偿还责任的。因为成年子女具备完全民事行为能力,能够独立地对自己的行为负责,其产生的债务应当用他自己的财产去偿还。比如,儿子在外面做生意欠了供应商货款,这是他在商业活动中产生的债务,就应当由他自己来还,父母没有义务替他还钱。
(二)要是父母在儿子借款这个事情里提供了担保,情况就不一样了。当儿子没办法按照约定按时还款的时候,父母就得按照当初担保时的约定,去承担相应的担保责任。常见的就是要代为偿还借款。例如,父母为儿子的银行贷款做了连带责任保证人,那么一旦儿子还不上贷款,银行就有权要求父母还钱。
(三)如果父母和儿子是共同借款的,那父母肯定得和儿子一起承担还款责任。比如说,父母和儿子一起向亲戚借了钱用于家庭投资,这种情况下,父母和儿子就是共同债务人,都有还钱的义务。

法律依据:
《中华人民共和国民法典》第十八条规定,成年人为完全民事行为能力人,可以独立实施民事法律行为。 十六周岁以上的未成年人,以自己的劳动收入为主要生活来源的,视为完全民事行为能力人。

2025-01-21 16:54:09 回复
咨询我

法律分析:
(1)从民事行为能力角度看,成年子女具备完全民事行为能力,能独立进行民事活动并承担责任。所以一般情况下,儿子成年后欠钱,父母没有替其还钱的法律义务,债务需用其自身财产来偿还。
(2)若父母在借款中提供担保,根据担保相关法律规定,当儿子不能按时还款时,父母要按担保约定承担责任,可能需代为偿还借款。
(3)要是父母与儿子共同借款,基于共同债务的法律规定,父母就需和儿子共同承担还款责任。
提醒:
父母要谨慎为子女借款提供担保,明确担保责任和风险;若涉及共同借款,更要清楚自身还款义务。不同案情法律适用有差异,建议咨询专业人士进一步分析。

2025-01-21 14:55:34 回复
咨询我

关于成年儿子欠钱父母是否担责,有以下几种情况:
1. 一般而言,成年后的儿子欠钱,父母不用承担责任。因为成年子女具备完全民事行为能力,得为自己的行为埋单,其欠下的债务要用自己的财产去偿还。
2. 要是父母在儿子借款时充当了担保人,当儿子没办法按时还钱时,父母就得依照担保的相关约定,承担起担保责任,像替儿子偿还借款这类的。
3. 若父母和儿子是共同借款,那父母就得和儿子一同承担还款的责任。
通常情况下,父母不必为成年子女的债务担责,除非出现特殊情况,例如提供担保、共同借款等。

2025-01-21 13:16:19 回复

无遗嘱,那就是法定继承,第一继承人为配偶,父母,子女。那么,无配偶情况下。继承人为三子三女,其中大女儿死亡,大女儿的小孩产生代位继承。一共6位继承人。因二女和外孙没有尽赡养义务,遗产分配时可以少分。因为二女与外孙并没有出遗弃、虐待、故意杀害等行为,而且老人生前只要求儿子赡养,并非二女和外孙故意不扶养,所以还是要分的。只是分的少罢了。《继承法》第十三条第四款规定:有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。

没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
优质咨询 热门知识 热门专题 热点推荐
律师认证

律师三重认证,为您找到更真实、更可靠的律师!

点击查看
律师诊断

免费享受最专业的问题诊断分析方案!

免费体验
  • 用户 ****评价孟凡永律师:

    谢谢孟律师解答,感谢

    综合评分:5 江苏-徐州
  • 用户 ****评价徐正杨律师:

    专业

    综合评分:5 江苏-南京
  • 用户 ****评价王兆阳律师:

    真实可靠

    综合评分:5 江苏-南京

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多债权债务资讯

微信扫一扫