法院判决不到场怎么办

（一）民事诉讼中：
  若被告经传票传唤，没有正当理由却不到庭，或者未经法庭允许中途就退庭了，法院是可以进行缺席判决的。
  要是原告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，一般会按撤诉来处理。不过要是被告提出了反诉，此时法院可以对原告缺席判决。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

（二）刑事诉讼的自诉案件中：
  被告人未到庭的，法院经过两次传唤后，既可以拘传被告人让其到庭，也可以作出缺席判决。

法律依据：
相关刑事诉讼法律规定，自诉案件中被告人未到庭，经两次传唤后可拘传或作出缺席判决。

（三）行政诉讼中：
  被告要是没有正当理由拒不到庭，法院可进行缺席判决。

法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》规定，被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

关于不同诉讼中当事人不到庭的情况，法院有不同的处理方式：
1. 民事诉讼中，若被告经传票传唤，没正当理由不来庭，或者中途未经许可退庭，法院能够缺席判决。
2. 刑事诉讼的自诉案件里，被告人未到庭，法院两次传唤后，既可以拘传其到庭，也能作出缺席判决。
3. 行政诉讼中，被告无正当理由拒不到庭，同样可缺席判决。
4. 民事诉讼中，原告经传票传唤无正当理由不到庭，或者中途退庭，可按撤诉处理；若被告反诉，法院则可缺席判决。

可见，不同诉讼类型及当事人角色不同，法院处理方式也不同。

法律分析：
1. 民事诉讼中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决；原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，按撤诉处理，若被告反诉，则可缺席判决。
2. 刑事诉讼的自诉案件里，被告人未到庭，经两次传唤后，法院既可拘传其到庭，也可作出缺席判决。
3. 行政诉讼中，被告无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。不同诉讼类型及当事人角色，法院处理方式不同，是为了确保司法程序公正、有序进行，保障各方合法权益，维护法律权威。
提醒：
不同诉讼类型有不同规定，当事人应积极配合司法程序，避免因缺席带来不利法律后果，具体案情不同处理有别，可咨询我进一步分析。

结论：
不同诉讼类型（民事诉讼、刑事诉讼自诉案件、行政诉讼）中，当事人（原告、被告）不到庭或中途退庭，法院会依据相关法律规定作出不同处理。
法律解析：
1、民事诉讼中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决；原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，按撤诉处理，被告反诉时可缺席判决。
2、刑事诉讼自诉案件中，被告人未到庭，法院经两次传唤后可拘传其到庭，也可作出缺席判决。
3、行政诉讼中，被告无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
在实际的法律事务中，这些规定对于保障诉讼程序的正常进行、维护当事人合法权益具有重要意义。如果您在诉讼过程中遇到类似当事人不到庭的情况，或者对相关法律规定的具体应用存在疑问，建议您及时向专业法律人士咨询，以便更好地了解自己的权利和义务，妥善应对法律问题。

在不同诉讼类型中，当事人不到庭的情况，法院会依据相关法律作出不同处理。
1. 民事诉讼中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决；原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或中途退庭，可按撤诉处理，若被告反诉，则可缺席判决。
2. 刑事诉讼的自诉案件中，被告人未到庭，法院经两次传唤后，可拘传其到庭，也能作出缺席判决。
3. 行政诉讼里，被告无正当理由拒不到庭，同样可缺席判决。

建议当事人在接到传票后，应积极到庭参与诉讼，若确有特殊情况无法到庭，应提前与法院沟通并说明正当理由，申请延期等，避免因自身缺席而遭受不利的法律后果。