遗嘱原件遗失有复印件效力吗

遗嘱原件遗失后复印件的效力很复杂。复印件单独难以认定遗嘱内容，因为其容易被伪造篡改，真实性无法保证。
1. 有其他证据佐证时，像证人证言、银行转账记录等能与复印件相互印证，且形成完整证据链，法院会在一定程度上采纳复印件。这是因为这些证据共同作用，能增强复印件的可信度。
2. 没有其他有效证据证实复印件真实性，仅靠复印件就很难被法院认可。由于缺乏足够证据支撑，无法确定复印件反映的遗嘱内容为立遗嘱人真实意愿。

为保障遗嘱内容合法有效，遗嘱原件遗失后应积极寻找相关证据。如联系遗嘱见证者获取证人证言，查找与遗嘱内容相关的交易记录等。

1. 遗嘱原件丢了的话，复印件的效力不太确定。通常，复印件不能单用来认定遗嘱内容。
2. 要是有别的证据能证明复印件是真的，像证人说的话、银行转账记录这些和复印件能对上的材料，而且这些证据能形成完整的证据链，那复印件在一定程度上法院可能会认可。
3. 可要是拿不出其他有效证据证实复印件是真的，光靠复印件，法院可能就不支持了。
4. 所以遗嘱原件没了之后，要尽量找其他相关证据补充，这样才能保证遗嘱内容合法有效。

（一）如果遗嘱原件遗失仅有复印件，首先要积极寻找可能的证人。这些证人需要是知晓遗嘱订立过程、遗嘱内容并且与继承人无利害关系的人，他们的证言能够对遗嘱复印件的真实性起到一定的证明作用。例如遗嘱订立时在场的邻居、朋友等。
（二）查找与遗嘱内容相关的书面证据。除了提到的银行转账记录外，像与遗嘱中财产分配相关的合同文件、信件等，如果这些文件内容能够与遗嘱复印件中的内容相呼应，也有助于增强复印件的可信度。
（三）若遗嘱涉及到房产等不动产，可以查询与房产相关的登记记录、缴费凭证等。这些材料可能间接证明遗嘱内容的真实性，与遗嘱复印件一起形成证据链。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。这表明遗嘱复印件单独作为证据存在局限性，但在有其他证据佐证时可以综合判断。

结论：
遗嘱原件遗失时复印件效力不确定，需其他证据佐证才可能被法院采纳。
法律解析：
1. 根据相关法律规定，证据需具备真实性、关联性和合法性。遗嘱复印件单独存在时，其真实性难以确切认定，所以不能单独作为认定遗嘱内容的依据。
2. 当有其他证据如证人证言、银行转账记录等与复印件相互印证，形成完整证据链时，在一定程度上可被法院采纳，这是因为多份证据共同作用能提高对遗嘱内容真实性判断的可信度。若仅有复印件而无其他有效证据证实其真实性，从证据规则角度出发，难以得到法院支持。在遗嘱原件遗失的情况下，当事人应积极寻找其他相关证据补充，这样才能保障遗嘱内容的合法性和有效性。如果你对遗嘱相关的法律问题存在疑问，建议向专业的法律人士进行深入咨询，以便更好地维护自身权益。

法律分析：
1. 遗嘱原件遗失后，复印件的效力处于不确定状态。单独的复印件通常不被视为认定遗嘱内容的可靠依据，这是因为复印件容易被伪造或篡改，缺乏原件的权威性。
2. 当存在其他证据能佐证复印件真实性时情况会有所不同。像证人证言这种直接证明遗嘱内容真实性的证据，或者相关银行转账记录等间接印证遗嘱内容的材料，如果这些证据相互关联形成完整证据链，复印件在一定程度上可被法院认可。
3. 在无法提供其他有效证据证实复印件真实性时，仅凭复印件难以让法院支持其作为遗嘱的效力。

提醒：
遗嘱原件遗失后，为保障遗嘱合法性和有效性，应尽快寻找能与复印件相互印证的其他证据，不同情况所需证据不同，必要时可咨询律师进一步分析。