申请调解的方式有几种

结论：
申请调解有人民调解和行政调解两种方式，各有特点，可根据纠纷情况选择。
法律解析：
人民调解是在基层政府和法院指导下，由人民调解委员会依据法律，依自愿原则进行。调解人员熟悉当地情况，能便捷解决纠纷，其调解协议具民事合同性质，对双方有法律约束力，这能保障调解结果的有效性和可执行性。行政调解则由政府部门主持，针对特定领域纠纷，如劳动争议、消费者权益争议等，因其具有专业性和高效性，能借助行政资源快速处理纠纷，为当事人节省时间和精力。比如在劳动纠纷中，行政调解能快速协调劳动关系，避免矛盾进一步激化。咨询引导：如果您遇到纠纷，不妨根据纠纷的性质和具体情况，选择适合的调解方式。无论是人民调解还是行政调解，都能为您提供有效的纠纷解决途径。您可以向当地的人民调解委员会或相关政府部门咨询具体的调解流程和要求，他们将为您提供专业的帮助和指导。

申请调解有人民调解和行政调解两种方式。人民调解在基层政府和法院指导下，由人民调解委员会依法律、自愿原则调解，调解人员熟悉当地情况，调解协议具民事合同性质有法律约束力。行政调解由政府部门主持，针对特定领域纠纷，如劳动、消费争议等，具有专业性和高效性，能利用行政资源快速解决纠纷。
解决措施和建议：

当事人应明确纠纷性质和具体情况，若纠纷涉及基层社区等，可选择人民调解，其便捷性强；若纠纷属于特定领域，如劳动或消费，行政调解更专业高效。在选择时，可咨询相关部门或专业人士，以确保选择到最适合的调解方式，高效解决纠纷。

1、人民调解方面，在基层人民政府和基层人民法院指导下，人民调解委员会能凭借熟悉当地情况的优势，便捷地解决纠纷。调解协议具有民事合同性质，对双方有法律约束力，比如在邻里纠纷、家庭矛盾等方面能发挥很好的作用。

法律依据：
《中华人民共和国人民调解法》第三条规定，人民调解委员会调解民间纠纷，应当遵循当事人自愿、平等、公平、合法、尊重当事人权利的原则。
2、行政调解方面，政府部门主持针对特定领域纠纷进行调解，像劳动争议调解能利用行政资源快速解决劳动纠纷，消费者权益争议调解则能有效维护消费者合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国行政复议法》第八条规定，不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。不服行政机关对民事纠纷作出的调解或者其他处理，依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。

法律分析：
申请调解的两种方式各有特点。人民调解依托基层组织，人员熟悉本地情况，调解过程更便捷，协议具民事合同性质有法律约束力；行政调解由政府部门主持，针对特定领域，专业性强、高效，能利用行政资源快速处理纠纷。两者适用场景不同，人民调解适用于广泛的民间纠纷，行政调解则针对特定行业领域的纠纷。
提醒：
选择调解方式时，要明确纠纷性质和所属领域，若不确定可咨询专业律师。同时，要确保调解过程的自愿性，避免强迫调解。在达成调解协议后，要严格履行协议内容，如遇违约可通过法律途径维护权益。

申请调解主要有两种途径。一种是人民调解，它是在基层政府和法院的指导下，由人民调解委员会依据法律，按照自愿原则来调解的。调解人员熟悉本地情况，解决纠纷超便捷，而且调解协议就跟民事合同一样，对双方都有法律约束力。另一种是行政调解，由政府部门来主持，针对特定领域的纠纷进行调解，像劳动争议、消费者权益争议之类的。行政调解很专业高效，能借助行政资源快速把纠纷搞定。
总之，当事人得根据纠纷性质和具体情况，选合适的调解方式就行。