给小三的收款码转账能收回来吗

在此情形下，直接收回款项通常较为困难。倘若转账行为本质为赠与，且钱款已交付给小三，从法律角度来看，很难将其界定为可撤销的给付行为。不过，要是转账时有着明确的借款约定，又或者能够证实转账是在被胁迫、被欺诈等非自愿的情形下进行的，那么就可以通过诉讼等途径来主张返还。然而，要证明这些事实绝非易事，必须收集充足的证据，像聊天记录、转账备注之类的。
总而言之，仅仅凭借给小三转账这一单独行为，想要收回款项具有较大的不确定性，需要结合具体情况进行综合考量，并采取相应的法律措施。

通常情况下，直接收回款项不是那么容易的。要是转账行为属于赠与性质，并且款项已经给到了小三，从法律角度来看，就比较难认定为可以撤销的给付行为。不过，如果转账的时候有明确说这是借款，又或者能够证明转账是在被胁迫、被欺诈或者其他非自愿的情况下进行的，那就可以通过诉讼之类的方式去要求返还。但是，要证明这些事实可不是件简单的事，得收集足够多的证据，像聊天记录、转账备注之类的。
总的来说，仅仅凭借给小三转账这一个行为本身，要想把款项收回来，不确定性是比较大的，得根据具体的情况进行综合判断，然后采取相应的法律措施才行。

一般来说，在这种情形下，直接把款项收回来挺难的。要是转账的行为属于赠与性质，并且款项已经给到了小三，那在法律层面就不太好认定为可以撤销的给付行为。不过，如果转账的时候有清楚地约定是借款，又或者能够证明转账是在被胁迫、被欺诈或者其他非自愿的情况下进行的，就可以通过诉讼之类的方式去要求返还。但要证明这些事实可不是件容易的事，得收集足够多的证据，像聊天记录、转账时的备注之类的。
总之，仅仅凭借给小三转账这一个行为本身，要想把款项收回来有很大的不确定性，得根据具体的情况进行综合判断，然后采取相应的法律措施才行。

在这样的情形之下，通常来讲要直接把款项给收回来可不是一件容易的事儿。要是转账的行为本质上是属于赠与的性质，并且款项也都已经交到了小三的手里，从法律的角度去看，就比较难把它认定为是可以撤销的那种给付行为。不过，如果在转账的时候有特别明确地约定了这是借款，又或者能够拿出证据证明转账是在被胁迫、被欺诈之类非自愿的情况下进行的，那就可以通过诉讼之类的方式去主张让对方返还钱款。但是，要去证明这些事实，往往是会有一定难度的，得去收集足够充分的证据，像聊天记录、转账时的备注之类的这些东西都得用上。
总而言之，仅仅只是凭借给小三转账这么一个行为本身，想要把款项给收回来是有着比较大的不确定性的，这就需要根据具体的情况去进行综合的判断，然后采取相应的法律措施。

在这样的情形之下，通常来讲直接收回款项是比较困难的。倘若转账的行为是以赠与的性质为基础的，并且款项已经交付给了第三者，从法律的角度来看，就比较难以将其认定为是可以撤销的给付行为。不过，要是在转账的时候有明确的约定表明这是借款，又或者能够证明转账是在被胁迫、被欺诈等并非出于自愿的情况下进行的，那就可以通过诉讼之类的方式来主张要求返还。然而，要去证明这些事实往往会面临一定的难度，这就需要去收集足够充分的证据，像是聊天记录、转账时的备注等等。
总的来说，仅仅凭借给第三者转账这一单独的行为本身，想要收回款项是存在很大的不确定性的，必须要根据具体的实际情况进行综合的判断，并且采取相应的法律措施。