夫妻之间签婚内协议需要公证吗

婚内协议确实不必须公证，其生效关键在于满足特定条件。
1. 主体适格：双方需具有完全民事行为能力，能独立实施民事法律行为，对协议内容有清晰认知和判断能力。
2. 意思真实：协议内容必须是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等影响意思表示真实性的情形。
3. 内容合法：不得违反法律法规的强制性规定，也不能违背公序良俗，否则协议可能无效。

公证虽非生效要件，但有积极意义。公证后的协议证据效力更强，争议发生时更易被法院采信。建议若夫妻对协议内容的合法性、真实性存疑，或希望增强协议公信力，可选择公证；若十分确定，则可不公证。

1. 婚内协议并非一定要进行公证。从法律效果看，满足特定条件的婚内协议就是有效的。比如，夫妻双方都得是能独立承担民事责任、有完全民事行为能力的人。
2. 协议内容必须是双方真实想法的体现，不能存在一方欺骗、强迫另一方的情况。
3. 协议内容还不能和法律法规的强制要求相冲突，也不能违背公序良俗。

公证虽不是婚内协议生效的必要条件，却有其益处。经过公证的协议，证据效力会更强。日后若有争议，法院更倾向于采信公证过的协议。若夫妻对协议内容的合法性、真实性很有把握，不公证也是可以的。

（一）关于婚内协议生效条件：
婚内协议确实不一定要进行公证。要使其具有法律效力，需要满足一些条件。首先，夫妻双方都得具备完全民事行为能力，也就是说，双方都要能够清楚地知道自己在做什么，能够独立地进行民事活动，对自己的行为后果有清晰的认识。比如，精神正常、年龄达到法定成年年龄等。
其次，协议内容必须是双方真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫等情况。这意味着协议里的每一条规定，都是双方自愿达成的，没有一方是被欺骗或者被迫接受的。例如，不能一方隐瞒重要财产信息，诱导另一方签订不公平的协议；也不能通过威胁对方人身安全等手段强迫对方签订协议。
再者，协议内容不能违反法律法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。简单来说，协议不能和国家的法律相冲突，也不能违背社会的公共秩序和善良风俗。比如，不能在协议中约定限制一方的人身自由，或者约定一些违背道德伦理的内容。

（二）关于婚内协议公证的问题：
公证虽然不是婚内协议生效的必要条件，但还是有好处的。经过公证的婚内协议，在证据效力上会更强。当夫妻双方日后因为协议内容产生争议，闹到法院的时候，经过公证的协议更容易被法院认可和采信。因为公证机构会对协议的合法性、真实性进行审查，经过公证就相当于给协议加了一层“保障”。不过，如果夫妻双方对协议内容的合法性、真实性非常确定，觉得没有必要花费时间和精力去公证，那么也可以不选择公证，协议同样是有效的。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》规定，具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

结论：
婚内协议不必须公证，只要满足一定条件就具有法律效力，公证虽非生效要件，但有增强证据效力等好处。
法律解析：
1、从法律效力看，婚内协议生效需满足相关条件。双方须具有完全民事行为能力，能独立实施民事法律行为。若一方存在精神障碍等影响行为能力的情况，协议效力可能受影响。
2、协议内容必须是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形。比如一方以伤害对方或其家人等手段逼迫另一方签订协议，这样的协议无效。
3、协议内容不能违反法律法规的强制性规定和公序良俗。例如约定限制一方基本人身权利等内容是无效的。
4、公证并非必要，但其能增强证据效力。在发生争议时，法院通常更易采信经公证的协议。若夫妻对协议内容合法性、真实性确定，可不公证。若对婚内协议相关问题存在疑惑，建议向专业法律人士咨询，以保障自身权益。

法律分析：
1. 关于婚内协议的生效条件：具备完全民事行为能力是基础，这确保双方能对协议内容有清晰认知和判断。真实意思表示至关重要，若存在欺诈、胁迫，协议可能无效。同时，内容不得违反法律法规强制性规定和公序良俗，比如不能约定限制一方基本人身权利等，只有这样，婚内协议才具有法律效力。
2. 公证的作用：公证虽非生效要件，但能增强证据效力。在司法实践中，当双方就协议内容产生争议时，经公证的协议因有公证机构的审查和证明，更容易被法院认可和采信。
3. 公证的选择性：若夫妻双方对协议合法性、真实性有十足把握，可不进行公证，协议同样有效。

提醒：
签订婚内协议时要确保符合生效条件，如有疑问可咨询专业人士进一步分析。