毁坏遗嘱判几年

（一）如果遇到遗嘱被毁坏的情况，首先要做的是尽可能收集相关证据。例如，有在场证人的，让证人出具书面证言或者进行录音录像等，以证明遗嘱被毁坏的事实以及毁坏的过程等情况。同时，如果遗嘱有副本或者复印件等备份，要妥善保存好，这些都可能在后续的处理中起到重要作用。
（二）如果怀疑毁坏遗嘱的行为可能构成犯罪，要及时向公安机关报案。公安机关会进行初步的调查取证工作。在报案时，要清晰准确地陈述事件的经过、自己所知道的关于遗嘱的情况（如遗嘱的内容大概、遗嘱涉及的财产范围等）以及对自己权益的影响等内容。
（三）如果毁坏遗嘱的行为只是受到治安管理处罚的情况，受损害方可以要求公安机关对毁坏者进行相应的行政处罚，如警告、罚款等。并且可以根据治安管理处罚的结果，进一步通过民事途径要求毁坏者赔偿因遗嘱毁坏给自己造成的损失，比如因为遗嘱毁坏导致的财产分割争议中的额外费用支出等。

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。遗嘱在一定程度上可以视为一种具有财产权益相关属性的文书，所以毁坏遗嘱在符合一定条件下可适用此条规定。

1. 毁坏遗嘱可能触犯故意毁坏财物罪。要是犯了这个罪，一般会被判三年以下有期徒刑、拘役或者交罚金。要是情节严重的话，那刑期就在三年到七年之间。
2. 不过到底怎么判刑，得看毁坏遗嘱的具体情节，还有造成了多少损失等情况综合来定。
3. 如果遗嘱价值不高，情节也比较轻，可能就只是受到治安管理方面的处罚。
4. 要是遗嘱对别人权益影响很大，那毁坏遗嘱这种行为就可能被看作是情节严重的。
5. 在司法实践里，这类案件量刑时会综合考虑很多因素，这样才能保证刑罚公正合理。总之，毁坏遗嘱判刑很复杂，要根据具体案件情况判断。

法律分析：
1. 毁坏遗嘱在满足一定条件下可构成故意毁坏财物罪。当遗嘱具有一定价值属性时，若被故意毁坏，就可能触犯此罪。例如遗嘱涉及大量财产分配且是唯一有效的相关凭证时，其价值不可忽视。
2. 量刑方面存在不同档次。一般情节较轻时，可能处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。这里的情节轻可能指遗嘱价值小且对权益影响不大等情况。
3. 情节严重的，会面临三年以上七年以下有期徒刑。比如遗嘱涉及众多继承人权益且无副本，毁坏后导致重大财产分配混乱等情况可视为情节严重。
4. 若遗嘱价值小、情节轻微，可能只是受到治安管理处罚，这体现了法律在处罚上的梯度性。
5. 在司法实践中，综合考量多种因素以确保公正合理量刑，不同案件情况差异会导致不同的判决结果。

提醒：
毁坏遗嘱的行为性质判定复杂，若面临此类情况，由于不同案件情况对应不同处理结果，建议咨询专业法律人士进一步分析。

结论：
毁坏遗嘱判刑情况复杂，需根据多种因素综合判断，可能面临不同处罚。
法律解析：
1、遗嘱具有一定的财产属性，所以毁坏遗嘱可能构成故意毁坏财物罪。按照法律规定，一般处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、如果遗嘱价值较小且情节轻微，这种情况可能不会触犯刑法，而是受到治安管理处罚。
3、当遗嘱对他人权益影响重大时，毁坏行为容易被认定为情节严重，量刑时会偏向较重处罚。司法实践中会综合考量多种因素，如毁坏遗嘱的手段、造成的损失、遗嘱涉及的财产规模等，从而确保刑罚公正合理。

如果你在生活中遇到与毁坏遗嘱相关的法律疑问，或者想要更深入地了解此类案件的法律判定，请及时向专业法律人士咨询，以获得准确可靠的法律建议。

毁坏遗嘱在一定情况下会构成故意毁坏财物罪。从法律规定来看，这一罪行一般处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，要是情节严重则处三年以上七年以下有期徒刑。不过实际的判刑要综合多方面因素。
1.
首先，如果遗嘱价值小且情节轻微，这种毁坏遗嘱的行为可能不会被认定为刑事犯罪，而只是受到治安管理处罚。
2.
其次，当遗嘱对他人权益影响重大时，毁坏行为往往会被认定为情节严重，面临更严厉的刑罚。
3.
最后，在司法实践里，法官会综合考量诸如毁坏遗嘱的情节、造成的损失等各种因素来确保量刑公正合理。

解决措施和建议：对于遗嘱的保管要选择可靠的方式，比如可以放在银行保险柜等安全地方。同时，提高人们对遗嘱重要性的认识，从思想上减少毁坏遗嘱行为的发生。