双方协议好还需要去法院吗

对于争议解决是否需要去法院，需视具体情形而定。
1. 若双方通过协议妥善解决争议，且协议合法有效、具备可执行性，通常无需诉诸法院。此协议具备合同效力，双方应严格按协议履行义务，依靠协议自身就能保障双方权益。
2. 若履行协议时一方违约，或对协议效力、解释等存在分歧，就可能需通过法院诉讼解决。法院可依据法律和事实作出公正裁决，维护受损方权益。
3. 对于涉及婚姻关系解除、不动产物权变更等特定协议，即便双方达成一致，按法律规定也可能需法院确认或办理司法手续，以确保协议产生完全法律效力。

建议在签订协议时明确各方权利义务和争议解决方式，出现争议先尝试协商，协商不成再考虑法律途径。

1. 具体情况具体分析。若双方经协议将争议圆满解决，且协议合法、有效又能实际执行，通常不必前往法院。因为此协议在双方间具备合同效力，双方需依约履行自身义务。
2. 若在履行协议时，一方出现违约行为，或者对协议效力、解释等产生分歧，那或许就需通过法院诉讼来处理。
3. 还有些协议，像涉及婚姻关系解除、不动产物权变更等，即便双方已达成协议，按法律规定，可能仍需法院确认或者办理相关司法手续，才能让协议产生完备的法律效力。

（一）如果双方通过协议完全解决了争议，且协议合法有效、可执行，那么不必去法院。因为这种协议在双方之间就如同一份合同，双方得按协议内容履行各自义务，这样可以通过双方自觉遵守协议来解决问题，避免繁琐的司法程序。
（二）要是在履行协议时，一方违反了协议，比如不按时履行付款义务、不按照约定提供服务等，或者双方对协议的效力（比如认为协议存在欺诈、胁迫等导致无效的情形）、解释（对协议条款的理解存在分歧）等方面存在争议，这种情况下就可能需要向法院提起诉讼，由法院来判定是非，保障自身合法权益。
（三）对于一些特殊的协议，像涉及婚姻关系解除的协议，即便双方达成一致，但根据法律规定，通常需要经过法院的确认或者办理相关司法手续，才能让协议产生完全的法律效力。再如不动产物权的变更协议，也可能需要经过法院的相关程序来确保物权变更的合法性和有效性。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

结论：
双方通过合法有效、可执行的协议解决争议时，一般无需去法院，但存在特定情形时可能仍需通过法院诉讼解决，部分协议还需法院确认或办理司法手续才具完全法律效力。
法律解析：
1、若双方协议能完全解决争议，且协议合法有效、可执行，因其具有合同效力，双方按协议履行义务即可，无需法院介入。
2、若履行协议中一方违约，或者对协议效力、解释等存在争议，此时仅靠协议自身难以解决问题，就可能需要借助法院诉讼，由法院依据法律和事实作出公正裁决。
3、对于涉及婚姻关系解除、不动产物权变更等特定协议，即便双方达成协议，也需法院确认或办理司法手续，因为这些事项法律有特别规定，以保障相关权益和法律秩序。
若你对具体协议的效力、履行等存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

法律分析：
1. 若双方协议能完全解决争议，且协议合法有效、可执行，就无需去法院。此协议具备合同效力，双方需依约履行义务，这是基于合同的自治原则，尊重双方的意思表示。
2. 若履行协议时一方违约，或者对协议效力、解释等存争议，就可能需法院诉讼解决。因为此时双方无法自行解决分歧，需借助司法机关的公信力和强制力来判定是非。
3. 对于一些特殊协议，如涉及婚姻关系解除、不动产物权变更等，即便双方达成协议，也可能需法院确认或办理司法手续才具完全法律效力，这是由相关法律的特殊规定决定的。
提醒：
不同协议情况不同，若对协议相关法律问题存疑，建议咨询专业人士进一步分析。