被执行人65岁以上可以要求子女承担吗

被执行人的债务通常由其自身承担，不能直接让65岁以上子女担责。成年子女在法律上独立，仅特定情形下才可能担责。
1. 一般原则：被执行人债务原则上由其自身承担，不能随意要求其65岁以上子女偿还，这是基于成年子女的独立法律地位。
2. 特殊情形：若子女存在恶意串通转移财产等特定法律行为，可能需对被执行人债务担责，需有明确法律事实和证据支撑。
3. 判定依据：不能仅因父母是被执行人且超65岁就认定子女担责，要依据具体法律事实和证据判断。

建议遇到不确定情况时，及时咨询专业律师，获取准确法律意见，避免因不了解法律规定而产生不必要的纠纷。

1. 被执行人的债务，正常来说得由其自己来扛，不能随便就让65岁以上的子女来还。这是因为成年子女在法律上是独立的，有自己的法律地位。
2. 只有在一些特别的法律情况里，比如子女和被执行人恶意勾结转移财产这类行为，子女才有可能要对债务负责。
3. 一般不能仅仅因为父母是被执行人且年龄超65岁，就强行让子女担下债务。得看具体的法律事实以及相关证据，才能确定子女是不是要担责。
4. 要是对具体情况拿不准，最好找专业律师问问，这样能得到准确的法律意见。

（一）一般而言，被执行人的债务应当由被执行人自己来承担。这是基于法律所确定的责任自负原则，每个人在法律上都是独立的个体，对自己的行为和债务负责，所以不能直接要求其65岁以上的子女去承担这笔债务。
（二）成年子女只有在特定的法律情形下，才可能需要对被执行人的债务承担责任。比如，当作为被执行人的子女存在恶意串通转移财产等行为时，这种行为损害了债权人的利益，扰乱了正常的法律秩序，那么在这种情况下，子女就可能需要对被执行人的债务承担责任。
（三）在通常情况下，不能仅仅因为父母是被执行人并且年龄超过了65岁，就理所当然地要求子女承担债务。是否让子女承担债务，需要依据具体的法律事实和充分的证据来进行判断。
（四）要是对具体情况不太确定，最好的做法是咨询专业律师，这样可以获取准确的法律意见，避免因不了解法律规定而产生不必要的纠纷。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。也就是说，除了在继承遗产等特定情形下，子女一般不需要对父母的债务承担责任。

结论：
一般情况下，被执行人的债务由其自身承担，不能直接要求其65岁以上子女承担，仅在特定法律情形下，子女才可能需承担责任。
法律解析：
1、从法律主体角度看，成年子女在法律上是独立个体，有独立的民事权利能力和行为能力，其与父母在法律上是相互独立的主体，各自对自己的行为和债务负责。
2、特殊情形下，若作为被执行人的子女存在恶意串通转移财产等行为，影响了债权人的合法权益，那么根据相关法律规定，子女可能需要对被执行人的债务承担责任，但这需要有具体的法律事实和证据支撑，不能仅凭父母是被执行人且年龄超65岁就要求子女担责。
如果在实际生活中遇到类似情况，难以判断子女是否需担责，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确了解自身权利义务，维护合法权益。

法律分析：
（1）一般而言，被执行人的债务由其自身承担，65岁以上被执行人的子女通常无需直接担责，因为成年子女在法律上是独立个体，有自己独立的民事权利和义务。
（2）只有在特定法律情形下，比如子女存在恶意串通转移财产等行为，才可能需要对被执行人的债务承担责任，这是基于对合法权益的保护和对违法违规行为的惩处。
（3）判断子女是否担责，必须依据具体的法律事实和证据，不能仅凭父母是被执行人且年龄超过65岁就要求子女担责。
提醒：
在涉及此类债务承担问题时，要注意收集相关证据，如存在子女恶意转移财产等行为的证据，若不确定具体情况，最好咨询专业律师进一步分析。