宅基地院墙纠纷如何处理好

（一）自行协商方面：
在自行协商宅基地院墙纠纷时，双方要心平气和地进行交流。对于院墙归属界限，可以查看历史的建筑情况、之前是否有约定或者是否符合当地习惯等确定。关于修缮责任，如果院墙属于一方单独所有，那修缮责任自然由其承担，但如果是双方共用，那可能需要协商出一个合理的分担方式，比如按照使用比例或者双方各承担一半等。达成的书面协议内容要明确具体，签字确认后，根据《中华人民共和国民法典》合同编的规定，依法成立的合同，受法律保护，双方应按照协议履行各自的义务。

（二）基层组织调解方面：
村民委员会、乡镇人民政府等基层组织在调解时，会考虑多方面因素。一方面会参照当地的村规民约，因为村规民约往往反映了当地长期以来形成的关于宅基地等方面的习惯和约定；另一方面会依据法律法规。例如在确定院墙归属时，如果一方能提供宅基地使用证等有力证据，那在调解时就会处于比较有利的地位。《中华人民共和国民法典》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，这也是基层组织调解的重要法律依据。

（三）民事诉讼方面：
当向法院提起民事诉讼时，准备的证据除了宅基地使用证，还可以包括院墙建造的相关证明材料（如当时的购买建筑材料票据、施工人员的证言等）、与纠纷相关的聊天记录或者之前协商过程中的录音等。法院在审理过程中会对证据进行审查判断，以查明事实。根据《中华人民共和国民法典》物权编相关规定，对于不动产的所有权等权益有明确的界定，法院会依据这些规定以及查明的事实作出公正的判决，当事人必须尊重判决结果并履行相应义务。

宅基地院墙起了纠纷，这么处理比较好。

一是双方要冷静，别让矛盾闹大。自己先试着商量商量，把院墙归谁、谁负责修这些事弄清楚，写个书面协议签好字，这协议是有法律效力的。

二是要是商量不好，那就找村民委员会或者乡镇人民政府这些基层组织来调解。他们了解本地情况，能按照法律规定和村里的规矩来调解。

三是调解也没用的话，那就去法院打民事官司。起诉的时候得准备好证据，像宅基地使用证之类的，用来表明自己对院墙有权益。法院会依据事实和法律来判，当事人得尊重判决，履行自己的责任。总归就是，要用合法合理的办法处理这种纠纷，保护自己的权益。

法律分析：
1. 自行协商是处理宅基地院墙纠纷的首要方式。保持冷静避免冲突恶化的前提下，双方明确院墙归属界限和修缮责任等并签订书面协议，该协议具有法律效力。
2. 当协商失败后，请求村民委员会、乡镇人民政府等基层组织调解是不错的选择。这些基层组织熟悉本地情况，能依据法律法规和村规民约进行调解工作。
3. 如果调解也不能解决纠纷，向法院提起民事诉讼是最后的手段。起诉时要准备如宅基地使用证等相关证据，来证明自己对院墙的权益，法院会依据事实和法律判决，当事人必须尊重并履行判决义务。

提醒：
不同地区对于宅基地院墙纠纷可能存在不同的规定和习惯，具体处理时要结合当地实际情况，若对相关权益和处理方式不确定，建议进一步咨询专业人士。

结论：
宅基地院墙纠纷应冷静对待，可协商、调解或诉讼解决。
法律解析：
1. 自行协商达成的书面协议有一定法律效力，这是基于民事主体可自主处分自己的权益原则。双方自愿达成关于院墙归属界限、修缮责任等的协议，签字确认后就应对双方有约束性。
2. 村民委员会、乡镇人民政府等基层组织调解是有效的途径。它们熟悉当地实际情况，依据法律法规和村规民约进行调解，能发挥协调邻里关系、解决纠纷的作用。
3. 诉讼是最后的保障手段。向法院提起民事诉讼时，准备好宅基地使用证等相关证据很关键，法院会依据事实和法律作出公正判决，当事人必须尊重并履行裁决确定的义务。在处理宅基地院墙纠纷时，要遵守法律规定，通过合法合理的途径维护权益。如果在处理这类纠纷时遇到具体的法律问题或者不明确的地方，建议向专业的法律人士进行详细咨询。

在宅基地院墙纠纷的处理上，理性对待是关键。
1. 自行协商很重要。双方保持冷静避免冲突恶化，针对院墙归属界限、修缮责任等协商，达成书面协议并签字，该协议有法律效力。
2. 基层组织调解是有效途径。若协商无果，请求村民委员会、乡镇人民政府调解，因其熟悉当地情况，可依法依规及根据村规民约调解。
3. 诉讼是最终保障。若调解失败，可提起民事诉讼。起诉时备好宅基地使用证等证据来证明自身对院墙的权益，法院会依据事实和法律判决，当事人应尊重并履行判决义务。

解决措施和建议：发生纠纷时，双方先自我克制，主动寻求协商。协商不成积极配合基层组织调解。进入诉讼阶段，严格按要求准备证据，尊重法律判决结果。