自书遗嘱录像没有见证人怎么办

自书遗嘱录像没有见证人时，遗嘱效力往往有问题。自书遗嘱必须遗嘱人亲笔书写、签名且注明日期，这是为体现遗嘱人的真实想法。录像这种记录形式缺少见证人的话，很难证实遗嘱订立的真实性与合法性。

首先，见证人能提升遗嘱的公信力。其次，仅有自书遗嘱录像无见证人，出现遗产纠纷时遗嘱可能被判无效。

为解决这一问题，一是重新补正遗嘱，找两名以上见证人见证订立过程，保证遗嘱合法有效。二是若无法补正，在诉讼里遗嘱人就要承担更重的举证责任证明遗嘱真实性。

1. 自书遗嘱录像若没见证人，遗嘱效力或许有问题。自书遗嘱得遗嘱人亲自写、签名并写日期，这主要是体现遗嘱人的真实想法。录像虽能记录，可没见证人，就很难证实遗嘱订立的真实合法。
2. 通常，有见证人能让遗嘱更可信。要是只有自书遗嘱录像而无见证人，遇到遗产纠纷时，遗嘱可能被判定无效。
3. 最好重新订立遗嘱，找两个以上见证人见证订立过程，保证遗嘱合法有效。要是不能重新订立，在诉讼里，遗嘱人就要承担更多举证责任来证明遗嘱的真实性。

（一）如果想要确保遗嘱有效且能够避免可能出现的遗产纠纷，最直接的办法就是按照法律规定重新补正遗嘱。邀请两名以上与遗嘱没有利害关系的见证人，在他们在场见证的情况下订立遗嘱。订立遗嘱过程中，遗嘱人要清楚地表达自己的真实意愿，按照自书遗嘱的要求，亲笔书写内容、签名并且注明日期，同时见证人也要在遗嘱上签名，注明见证日期。这样的遗嘱在形式上就符合法律规定，具有较高的公信力。
（二）若由于某些原因无法补正遗嘱，比如遗嘱人已经去世或者其他不可抗拒的因素，那么在可能出现的诉讼中，持有该自书遗嘱录像的一方就需要承担更重的举证责任。这就要求尽可能收集一切能够证明遗嘱真实性的证据，例如遗嘱人订立遗嘱时的精神状态相关证明（医院的诊断记录等，如果有的话）、遗嘱人在录像中的表述细节（如对自己财产清楚的罗列、处分财产的合理原因等）以及能够侧面反映遗嘱人真实意愿的其他相关证据。

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十四条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。第一千一百三十五条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。虽然自书遗嘱未明确要求见证人，但从遗嘱的真实性和合法性保障角度来看，在存在瑕疵（如仅有录像而无见证人的情况）时，参照相关遗嘱见证规定，补正遗嘱或者在诉讼中提供更多证据来证明遗嘱真实性是合理的处理方式。

结论：
自书遗嘱录像无见证人时遗嘱效力可能有瑕疵，最好重新补正或在诉讼中承担较重举证责任。
法律解析：
1. 自书遗嘱有严格的法定形式，需遗嘱人亲笔书写、签名并注明日期，这是为了保证是遗嘱人的真实意思表示。而录像形式的自书遗嘱缺乏见证人见证时，其订立过程的真实性与合法性难以证明。
2. 见证人的存在对遗嘱公信力有加强作用。在没有见证人仅存在自书遗嘱录像的情况下，一旦发生遗产纠纷，遗嘱被认定无效的风险较高。如果重新补正遗嘱，邀请两名以上见证人见证订立过程，就能确保遗嘱合法有效。若不补正，在诉讼时遗嘱人就要承担更重的举证责任去证明遗嘱真实性。

在涉及遗嘱相关法律问题时往往较为复杂，若您对遗嘱的订立、效力或者其他法律问题存在疑问，建议您向专业法律人士咨询，以保障您的合法权益。

法律分析：
1. 自书遗嘱有严格的形式要求，必须由遗嘱人亲笔书写、签名并注明日期，这是为了保证是遗嘱人的真实意思表示。
2. 录像形式的自书遗嘱虽能记录过程，但没有见证人的见证，遗嘱订立过程的真实性和合法性难以证实。
3. 见证人的作用在于增强遗嘱的公信力，缺乏见证人的自书遗嘱录像在遗产纠纷时可能被认定无效。
4. 为确保遗嘱合法有效，应补正遗嘱，邀请两名以上见证人见证订立过程，无法补正的话，诉讼中遗嘱人要承担更重的举证责任。

提醒：
订立自书遗嘱时，务必严格遵循法定形式，有条件时应邀请见证人见证遗嘱订立过程，以免遗嘱效力出现问题。