诱骗签字但是没证据能立案吗

结论：
仅诱骗签字但没证据一般较难直接立案，后续收集证据后可考虑立案。
法律解析：
根据法律规定，立案需要有一定的证据支持，以证明存在违法或侵权行为等。仅靠怀疑诱骗签字而无实际证据，司法机关难以认定事实，也就无法展开进一步的调查和处理。在法律实践中，证据是证明案件事实的关键依据，缺乏证据会导致很多法律程序难以推进。例如，在合同纠纷中，如果一方声称对方诱骗签字，但无法提供任何证据，法院很难仅凭这一说法就认定事实并作出判决。然而，如果后续能够收集到如证人证言、录音录像等相关证据，这些证据就可以作为有力的支撑，证明诱骗签字的事实存在。所以，对于目前仅诱骗签字但没证据的情况，建议当事人尽量去收集相关证据，比如寻找可能的证人，或者通过录音录像等方式留存相关证据，这样可以增加立案成功的可能性，从而更好地维护自己的合法权益。如果您遇到类似情况，欢迎随时向我或专业法律人士咨询。

仅诱骗签字无证据较难直接立案，需有证据支持违法侵权行为等，后续收集到证据可再立案，证据在法律实践中关键，缺证据法律程序难推进，建议收集证据增加立案成功可能性。

解决措施和建议：

积极寻找可能的证人，让其提供相关线索和证言；留意是否有录音录像等能证明诱骗签字的资料，若有及时保存；也可通过调查相关场景的情况，寻找间接证据来支持自己的主张。同时，要注意证据的合法性和有效性，确保收集到的证据能够被司法机关认可和采纳。

综合相关性最高的

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

1、没有证据时难以直接立案，是因为立案需要依据一定的事实基础，而证据是证明事实的关键。仅靠怀疑无法让司法机关认定存在违法或侵权行为。
2、后续收集到相关证据如证人证言、录音录像等，能为立案提供有力支持。这些证据可以直接或间接地证明诱骗签字的事实，增加立案成功的可能性。
3、在法律实践中，证据的真实性和可靠性至关重要。缺乏证据会导致法律程序难以推进，因为无法确定案件的事实真相。所以要尽量收集证据，以符合法律程序的要求。

法律分析：
仅靠诱骗签字但无证据，因缺乏实质证明材料，司法机关难以仅凭怀疑就立案处理。后续若能获取证人证言、录音录像等证据，可为立案提供有力支持，使司法机关能基于此展开进一步调查和处置。在法律程序中，证据犹如基石，缺乏它则很多法律行动难以开展。
提醒：
遇到此类情况，要积极寻找和收集可能的证据，如询问周围知情人、查看相关监控等。同时要注意证据的合法性和有效性，不同类型的证据在法律上的作用和要求有所不同。若自身难以收集证据，可寻求专业法律人士的帮助，以更好地维护自身合法权益。

光靠诱骗签字却没证据，一般不太好直接就去立案。立案得有能证明存在违法或侵权行为之类的证据才行。要是没证据，就算怀疑有诱骗签字这事，司法机关也难认定事实，没法展开后续调查和处理。不过要是之后能收集到像证人证言、录音录像这类的相关证据，那有了证据之后再考虑立案就比较靠谱。在法律实践里，证据可是超级关键的，它就是证明案件事实的依仗。要是没证据，很多时候法律程序都推进不下去。所以，现在这种情况最好尽量去收集相关证据，这样立案成功的可能性就能增大。