轻微刮擦不知情离开算逃逸吗

结论：
轻微刮擦不知情离开一般算逃逸。
法律解析：
根据相关法律规定，逃逸的定义是在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑。当发生轻微刮擦事故后，当事人若不知情而离开，从主观方面来看，其存在逃避法律责任的故意。因为在正常情况下，当事人理应在事故发生后及时停留并处理现场，而不知情离开违背了这一应尽义务。尽管刮擦程度较轻，但行为本身符合逃逸的构成要件。然而，在实际司法实践中，情况较为复杂，会因证据的充分与否等因素而有所差异。比如，如果当事人能够提供确凿证据证明自己确实不知晓刮擦事故的发生，并且在得知后及时返回现场进行处理，那么这种情况下，可能会根据具体情况减轻对其的处罚，甚至不认定为逃逸。如果你遇到了类似的轻微刮擦不知情离开的情况，建议及时向专业法律人士咨询，以便获得更准确的法律建议和帮助。

轻微刮擦不知情离开一般算逃逸，因主观有逃避法律责任故意，虽刮擦轻仍符合逃逸构成要件，但实践中需综合判断。若能证明不知晓且事后及时返回处理，可减轻或不认定。建议：发生事故后应及时停车查看，若不知晓也应在附近等待，避免因不知情离开而被认定为逃逸。同时，若事后得知事故，应主动返回配合处理，以避免不必要的法律责任。

1、轻微刮擦不知情离开一般算逃逸，因为逃逸的定义是在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，不知情离开符合这一主观故意。
2、实践中具体情况可能因证据等因素不同而有差异，若能证明当事人确实不知晓刮擦事故且得知后及时返回处理，可能减轻或不认定为逃逸。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。

总之，轻微刮擦后不知情离开通常会被认定为逃逸，但需综合具体情况判断。

法律分析：
轻微刮擦不知情离开通常构成逃逸，因这符合在事故后为逃避法律追究而逃跑的行为特征。虽刮擦轻微，但离开现场的行为显示其有逃避法律责任的故意。实践中，证据等因素会影响认定，若能证明不知晓并及时返回处理，可能减轻或不认定为逃逸。
提醒：
轻微刮擦后应立即停车查看，若不知晓事故发生离开现场，后续可能面临逃逸认定风险。不同案情情况各异，建议咨询专业律师进一步分析，以明确自身责任和应对策略。

轻微刮擦后不知情就跑，这一般就算逃逸。逃逸，就是出了交通事故后，为了躲法律追究就开溜。不知情离开，就是事儿发生了，当事人没立马知道还留下来处理，心里其实是想逃避法律责任的。哪怕刮擦不咋严重，这种离开现场的行为也符合逃逸的条件。不过实践里，得看证据啥的，要是能证明当事人真不知道刮擦了，而且知道后赶紧回来处理了，那可能就不算逃逸或者减轻处罚。
总之，轻微刮擦后不知情离开大多会被认定为逃逸，得综合具体情况来定。