协议书只签字不签日期有效吗

（一）协议书只签字不签日期，一般情况下是有效的。因为签字体现了当事人对协议内容的认可和同意，这是表明当事人愿意受协议约束的重要行为。在很多实际的民事活动中，只要双方真实意思表示达成一致并签字，协议通常就具有法律效力。
（二）当涉及到与时间有关的关键问题时，没有签日期可能产生争议。例如在确定协议生效时间方面，如果没有明确日期，后续可能会在协议何时开始对双方产生约束力上出现分歧；在履行期限上，不清楚具体的起始时间，对于有履行先后顺序的双务合同，就难以确定哪一方应该先履行义务，容易引发纠纷。
（三）若双方对协议效力无异议，且能通过其他途径确定相关时间点，协议不会因未签日期而无效。比如根据合同实际履行的事实情况，一方已经开始履行合同义务，另一方接受的，那么可以从履行行为发生时推断相关时间；或者根据双方以往的交易习惯来确定时间。
（四）为避免潜在法律风险，最好补签日期或者在协议中明确约定协议生效的条件等相关事宜。补签日期可以让协议在时间上更加明确清晰，而约定生效条件能进一步确定协议何时开始生效，保障双方的权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。这表明签字等表意行为对于合同成立具有重要意义，而日期并非合同成立生效的必备要件，但明确日期有助于避免时间相关的争议。

1. 按照我国法律，协议书仅签字没签日期，一般是有效的。签字意味着对协议内容认可与同意，是一种关键表意行为，能体现双方的意愿。
2. 不过，当协议涉及生效时间、履行期限等和时间紧密相关的关键问题时，没写日期容易引发争议。例如双务合同有履行先后顺序的，没日期就难以明确起始时间，这可能给双方履行义务带来困扰。
3. 若双方对协议效力无异议，且能通过合同履行事实、交易习惯等确定相关时间点，协议不会因没签日期就无效。但为防法律风险，最好补签日期或明确约定生效条件等事宜。

法律分析：
1. 有效性方面：在我国法律规定下，协议书只签字不签日期通常是有效的。签字体现了当事人对协议内容的认可与同意，是表意的关键行为。
2. 争议风险：当涉及协议生效时间、履行期限等与时间相关的关键问题时，缺少日期易引发争议。例如双务合同有履行先后顺序的情况，难以确定起始时间。
3. 效力认定：若双方对协议效力无异议，且能通过合同履行事实、交易习惯等确定相关时间点，协议不会仅因未签日期而无效。

提醒：
为避免潜在法律风险，最好补签日期或在协议中明确约定生效条件等相关事宜。若遇到复杂情况，建议咨询专业人士进一步分析。

结论：
在我国法律规定下，协议书只签字不签日期通常有效，但涉及与时间相关关键问题时可能引发争议，若双方无异议且能通过其他方式确定时间点，协议不会仅因未签日期而无效，不过为避风险最好补签日期或明确生效条件等。
法律解析：
1、签字是对协议内容认可和同意的表意行为，所以仅签字没签日期一般不影响协议效力。比如普通的买卖协议，双方签字后，即便没写日期，只要对交易内容无分歧，协议通常有效。
2、当涉及确定生效时间、履行期限等与时间相关关键问题时，没日期易引发争议。例如有履行先后顺序的双务合同，没日期就难定起始时间。
3、若双方对协议效力无异议，且能通过合同履行事实、交易习惯等确定时间点，协议不因未签日期无效。但为避免潜在法律风险，如日后出现纠纷难以确定时间节点等情况，最好补签日期或明确生效条件等相关事宜。若对协议相关法律问题存在困惑，建议向专业法律人士咨询。

协议书只签字不签日期在我国法律规定下通常有效，签字体现对协议内容的认可与同意。

1. 引发争议情况：当涉及确定协议生效时间、履行期限等与时间相关的关键问题时，缺少日期易引发争议。例如在有履行先后顺序的双务合同中，无法明确起始时间，可能导致双方在履行义务顺序和时间上产生分歧。
2. 不影响效力情况：若双方对协议效力无异议，且能通过合同履行事实、交易习惯等确定相关时间点，协议不会因未签日期而无效。

为避免法律风险，建议补签日期，或者在协议中明确约定生效条件等相关事宜，保障协议顺利履行。