传票被告不去有什么后果

（一）在民事案件中，如果被告收到传票要求到庭，却没有正当理由而拒不到庭，或者在法庭审理过程中，未经法庭许可就中途退庭，法院是可以进行缺席判决的。这种情况下，法院会依据原告所提供的证据以及相关事实来作出裁判。由于被告没有在场进行答辩、质证等，可能会导致法院无法全面了解情况，从而作出对被告不利的判决。所以，被告在接到民事案件传票后，应积极准备相关材料，按时到庭参加诉讼，维护自身权益。
（二）在刑事案件里，情况有所不同。对于公诉案件，被告人必须到庭接受审理。如果被告人拒不到庭，法院有权采取强制手段，让其到庭受审。因为公诉案件涉及到公共利益和国家法律秩序，被告人有义务配合司法程序。
（三）在自诉案件中，若被告人经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以进行缺席审判。不过，在某些特定情况下，法院也可能会拘传被告到庭。比如，案件事实需要被告当面澄清，或者存在其他必须被告到庭才能查明的情况等。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，对于公诉案件，被告人必须到庭，拒不到庭可强制到庭受审；自诉案件中，被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以进行缺席审判，在必要时也可拘传被告到庭。

关于传票传唤被告到庭而被告拒不到庭的情况，有不同的处理方式，具体如下：
1. 民事案件方面：若被告经传票传唤，没有正当理由却不到庭，或者未经法庭允许中途离开法庭，法院会进行缺席判决。也就是说，法院会依据原告提交的证据等作出裁判，这对被告来说可能会处于不利境地。
2. 刑事案件方面：公诉案件中，被告人必须到庭，若拒不到庭，法院可能会强制其到庭接受审理；自诉案件中，被告人经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席审判，某些情形下还可能拘传被告到庭。
因此，接到传票要积极处理，防止不利后果。

法律分析：
1. 民事案件方面：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经许可中途退庭，法院可缺席判决。比如一些合同纠纷案件，若被告不出庭，法院会依据原告提交的合同文本、履行证据等进行裁判，被告因未能当面答辩、质证，可能承担不利判决结果。
2. 刑事案件方面：公诉案件被告人须到庭，拒不到庭会被强制到庭受审；自诉案件中，被告无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席审判，部分情况还可能拘传被告。例如某些轻微刑事自诉案件，若被告不到庭，法院可按程序缺席审判。
提醒：
接到传票务必重视，积极准备并按时到庭，避免因消极应对带来不利法律后果，若对相关法律问题存疑，可咨询专业律师。

结论：
被告接到传票要求到庭，若无正当理由拒不到庭，在民事、刑事案件中会产生不同后果，应积极应对传票避免消极法律后果。
法律解析：
1、在民事案件中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决。法院会依据原告提供的证据等作出裁判，被告缺席可能导致无法充分陈述自身观点和提供证据，使裁判结果对其不利。
2、刑事案件分情况：公诉案件中被告人必须到庭，拒不到庭法院可能强制其到庭受审；自诉案件中，被告人无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可以缺席审判，某些情况下还可能拘传被告到庭。
法律程序严谨，传票具有严肃性。若对传票相关问题或可能面临的法律后果存在疑惑，建议及时向专业律师咨询，以便了解自身权利义务，正确应对法律事务。

被告接到传票要求到庭却无正当理由拒不到庭，会因案件性质不同产生不同后果。
1. 民事案件中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决。法院会依据原告证据等进行裁判，被告可能因无法现场答辩、举证而处于不利地位。
2. 刑事案件分两种情况：
一是公诉案件，被告人必须到庭，拒不到庭法院可能强制其到庭受审；
二是自诉案件，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席审判，某些情况下还可能拘传被告到庭。

为避免消极法律后果，被告接到传票后应积极应对，按时到庭参加诉讼，充分行使自身诉讼权利，若有特殊情况应及时与法院沟通说明。