打官司可以要求对方支付交通费吗

结论：
在一般民事诉讼中，能否要求对方支付因诉讼产生的交通费需视具体情况而定，合理且必要、与诉讼直接关联并能充分举证的交通费有可能得到支持，反之则可能不被全部支持。
法律解析：
1、必要性判断：只有为参加诉讼产生的必要交通费用才可能获支持。例如，因前往法院开庭、参加证据交换等与诉讼进程紧密相关活动产生的交通费，属于必要支出范畴。
2、关联性要求：交通费必须与该民事诉讼有直接关联。若中途产生与诉讼无关的交通费用，如顺便旅游等额外行程花费，一般不会被认可。
3、证据支撑：当事人需提供相关票据等证据来证明交通费的实际发生及合理性。若无有效证据，即使费用合理也难以得到法院支持。
在实际民事诉讼中，交通费能否获支持涉及诸多细节和判断标准。若对具体案件中交通费的主张存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

在一般民事诉讼中，要求对方支付因诉讼产生的合理交通费是有可能的，但需视具体情况而定。

1. 必要性判断。只有为参加诉讼而产生的必要交通费用才可能获支持。例如前往法院立案、参加庭审等产生的交通费用，属于必要支出范畴。
2. 关联性考量。交通费必须与诉讼有直接关联，若与案件本身无关的交通费用，法院通常不会支持。
3. 证据支持。要提供相关票据等证据证明交通费的真实性和合理性，如车票、打车发票等。

为使要求对方支付交通费的诉求得到支持，当事人应在诉讼过程中充分举证，清晰说明交通费的合理性和必要性，同时注意交通费用不宜过高，且要紧密围绕诉讼活动产生。

（一）确定交通费的必要性。要判断该交通费用是否是为了参加诉讼而必须支出的。例如，若选择的交通方式是在当时当地情况下最合理、最便捷的，一般可认定为必要支出。比如当地公共交通能够满足出行需求且费用较低，却选择了昂贵的私人飞机出行，这种可能就难以认定为必要支出。
（二）明确交通费与诉讼的直接关联性。交通费的产生必须是直接因为参与诉讼活动，像前往法院立案、参加庭审、领取法律文书等产生的交通费用，才与诉讼有直接关联。如果是在诉讼期间顺便去旅游产生的额外交通费用，这部分就与诉讼没有直接关联，不会得到支持。
（三）注意保存和提供相关证据。要想让自己主张的交通费得到支持，必须能够提供相应的票据，如车票、机票、打车发票等作为证据。同时，最好还能有一些辅助证据，比如行程安排、法院传票等，用以证明该交通费用确实是因诉讼产生的。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

法律分析：
（1）在一般民事诉讼中，要求对方支付因诉讼产生的交通费有一定条件。首先，该交通费必须是必要支出，即因参与诉讼活动所必需产生的费用，比如前往法院参加庭审、提交证据等相关行程产生的交通花费。
（2）交通费要与诉讼有直接关联，不能是与诉讼无关的其他行程费用。并且，需要能够提供相关票据等证据来证明费用的真实性和合理性，如车票、打车发票等。
（3）若交通费过高或与诉讼关系不紧密，法院可能不会全部支持。法院会根据具体案件事实和证据来综合判断。
提醒：
在主张对方支付诉讼交通费时，务必保留好相关票据，清晰说明费用的合理性和必要性，否则可能难以得到法院支持。

1. 在普通民事诉讼里，是有可能让对方承担因打官司产生的合理交通费的。不过，这得看具体情形。比如，这笔交通费用是不是必须得花，是不是和诉讼直接挂钩。
2. 要是为了参与诉讼产生的合理交通费用，并且能拿出像车票这类相关票据作为证据，那获得支持的可能性是有的。
3. 要是交通费太高，或者和诉讼没多大关系，那可能就不会被全部认可。
4. 总之，能不能要求对方支付交通费，得结合具体案件的实际情况和相关证据来判断。在诉讼时，要充分拿出证据，说清楚交通费的合理性和必要性。