遗嘱中可以不写明具体财产么

（一）如果遗嘱中没有写明具体财产，在执行遗嘱时确实可能面临一些挑战。
首先，遗嘱执行人需要仔细梳理遗嘱人的所有财产，确定哪些财产属于遗嘱人可处分的范围，这一过程可能较为繁琐且容易引发争议。例如，可能存在家庭共有财产与个人财产混同的情况，难以区分哪些是遗嘱人真正想要通过遗嘱处分的财产。

（二）为了确保遗嘱的有效性和可执行性，在订立遗嘱时应尽量明确具体财产。比如，详细列出房产的具体地址、银行存款的账户信息、车辆的车牌号等。这样在遗嘱执行阶段就可以清晰地按照遗嘱人的意愿分配财产，减少不必要的纠纷。

（三）如果遗嘱人在订立遗嘱后有新财产产生，并且未对新财产另行安排，根据法律规定，这些新财产通常不被纳入遗嘱的处分范围。这就提醒遗嘱人，如果预期自己会有新的财产，如可能获得一笔遗产或者投资收益等，应当适时更新遗嘱内容，明确新财产的归属。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条规定，自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。这表明遗嘱处分的是个人财产，而明确财产范围是准确处分的重要前提，所以遗嘱应尽量明确具体财产以符合法律对遗嘱处分财产的要求。

1. 遗嘱里不写具体财产也行。遗嘱就是遗嘱人安排自己财产的一种法律行为，重点在明确财产归谁这些事。要是遗嘱没写具体财产，那通常能看成是遗嘱人对自己名下现有且确定属于自己的财产做安排。
2. 可要是后面有新财产出现，遗嘱人又没另外处理这些新财产，那这新财产可能就不在这份遗嘱的适用范围内。
3. 不过，为了不让后面产生争议，最好还是在遗嘱里把具体财产写清楚，这样才能保证遗嘱按照遗嘱人的真实想法执行。

法律分析：
1. 遗嘱不写明具体财产在法律上有一定合理性，因为遗嘱主要功能是对财产归属作出安排，可被理解为针对遗嘱人名下现有明确属于自己的财产。
2. 然而这种做法存在弊端，新产生的财产若遗嘱人未另作安排，可能不被遗嘱涵盖，这会导致遗嘱执行时的不确定性。
3. 从确保遗嘱有效执行和符合遗嘱人真实意愿角度看，明确具体财产在遗嘱中是很有必要的。

提醒：
为减少争议，订立遗嘱时应尽量写明具体财产，如对新财产处置有特殊考量，可咨询专业人士进一步规划。

结论：
遗嘱中可不写明具体财产，但为避免争议最好写明。
法律解析：
1. 遗嘱作为对自己财产处分的法律行为，即使未写明具体财产，可视为对名下现存且明确属于自己的财产安排。这是基于遗嘱人对自己财产处分权的体现，只要能确定财产归属即可。
2. 然而，新产生的财产若遗嘱人未另行处置，可能不适用该遗嘱。这是因为遗嘱是基于立遗嘱时的财产状况做出的安排，新财产不在遗嘱涵盖范围内。在实际执行遗嘱时，由于未明确具体财产可能引发争议，如继承人对哪些财产属于遗嘱所指财产产生分歧。所以为确保遗嘱执行符合遗嘱人的真实意愿，保障继承人的权益，建议遗嘱中尽量明确具体财产。如果您对遗嘱相关的法律问题有更多疑惑，可向专业法律人士进一步咨询。

遗嘱中不写明具体财产是可行的。遗嘱主要目的在于确定财产归属，即便未写明具体财产，可视为对现有明确属于自己财产的安排。然而，这存在弊端，若有新财产产生且未另行安排，新财产可能不受遗嘱约束。

解决措施如下：
1. 遗嘱订立者应尽量梳理自己的财产，将其详细列出，包括房产、存款、股票等。
2. 定期审查遗嘱，当有新财产出现时及时更新遗嘱内容。
3. 可以寻求专业法律人士帮助，确保遗嘱既能体现自己意愿，又能避免潜在争议。