抚养费是按抚养权分配吗

（一）如果夫妻双方需要协商确定抚养费分配方式，那么应该全面考虑孩子的实际生活、教育、医疗等方面的花费需求。比如孩子参加课外辅导班、兴趣班等额外的教育支出，都应该计算在内。同时，也要坦诚地评估双方的收入和经济负担能力，收入高的一方可以适当多承担一些，而收入低的一方可以承担相对少一些，但要确保总的抚养费能够满足孩子的需求。并且，要参考当地的生活水平，如果当地物价较高，生活成本大，抚养费的数额也应相应提高。双方达成一致后，最好以书面形式确定下来，以免日后发生争议。
（二）要是双方协商不成而需要法院判决时，双方应积极向法院提供相关的证据材料。例如收入证明、财产状况证明等，以帮助法院全面了解双方的经济情况。法院在判决时会遵循公平合理的原则，综合考量多种因素。如一方的固定收入情况，如果有稳定的高薪工作，可能会被判决承担较多的抚养费份额；而如果一方财产较多但收入不稳定，法院也会考虑将财产的一部分收益用于支付抚养费。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。

1. 抚养费的分配和抚养权不是简单对应关系。往往不直接抚养孩子的那一方要支付抚养费，这样做是为了满足孩子生活和教育等需求。
2. 抚养费的具体数额，主要取决于孩子的实际需求、父母的承担能力以及当地的生活水平。
3. 要是双方协商好抚养费的分配办法，只要不触犯法律，那这种协商结果就是有效的。
4. 若双方协商无果，法院会依据实际情形判定。在判定时，通常会把双方的收入、财产等情况纳入考量范围，秉持公平合理的原则确定双方各自应承担的抚养费比例。
5. 总体而言，抚养费的分配重点在于保障孩子的利益，不是仅仅和抚养权相联系。

法律分析：
1. 抚养费并非由抚养权一方独占，不直接抚养子女的一方承担抚养费是常见情形。这是因为要保障孩子生活与教育等多方面需求，孩子成长所需费用不能只由一方承担。
2. 抚养费数额确定依据多元。子女实际需要是基础，比如孩子上学、就医等花费。同时考虑父母负担能力，收入高的可能承担多些。当地生活水平也是重要因素，发达地区可能抚养费数额相对较高。
3. 双方协商确定抚养费分配有效。只要符合法律规定，这种协商方式尊重了当事人意愿。而协商不成时法院判决，会综合双方收入、财产等因素，按照公平合理原则确定双方承担比例，目的是保障子女利益。

提醒：
在涉及抚养费分配时，由于影响因素较多且情况因人而异，若对抚养费分配存在疑问或争议，建议咨询专业法律人士进一步分析。

结论：
抚养费分配围绕保障子女利益，不单纯与抚养权直接挂钩，由多种因素确定且协商不违法则有效，协商不成法院判决。
法律解析：
1. 抚养费是为了满足子女生活、教育等需求，所以不直接抚养子女的一方需支付。这是基于《民法典》中对未成年人权益保护的相关规定，旨在确保子女能健康成长。
2. 其数额依据子女实际需要、父母负担能力和当地生活水平确定。例如，在消费水平高的地区，抚养费数额可能相应提高；收入高的父母可能承担更多抚养费。
3. 双方协商确定抚养费分配方式只要合法就有效。这体现了当事人的意思自治，但不能损害子女利益。若协商失败，法院会综合考虑双方收入、财产等因素判决，确保公平合理，比如一方收入很高但不愿多承担抚养费，法院会根据公平原则判决。如果您对抚养费分配存在疑问或者有特殊情况，建议向专业法律人士进行咨询。

抚养费的分配确实不是简单按照抚养权来的。不直接抚养孩子的一方支付抚养费是为孩子生活、教育等提供保障。数额由子女实际需求、父母负担能力和当地生活水平决定。双方协商确定抚养费分配方式且合法就有效，协商不成法院判决时会考虑双方收入、财产等因素，按照公平合理原则确定各自承担比例。这一切都是以保障子女利益为核心的。

解决措施和建议：
1. 父母双方应优先协商，在保障子女利益前提下合理确定抚养费分配方式。
2. 若协商无法达成一致，积极向法院提供自身收入、财产等准确信息以便判决。
3. 双方应保持理性，把孩子利益放在首位，避免因抚养费问题产生过多矛盾。