不同管辖地的被告应该分开起诉么

多个被告能否在一个诉讼中列为共同被告需视具体情况而定。

1. 若多个被告行为有关联，基于同一法律事实或法律关系产生纠纷，像共同侵权行为，可列为共同被告，由有管辖权的一个法院合并审理。此举能提高诉讼效率，避免矛盾判决，使案件处理更高效、公正。
2. 若各被告行为无关联，基于不同法律事实和法律关系，且处于不同管辖地，则需分开起诉，向各自有管辖权的法院提起诉讼，以确保司法程序的合法性和公正性。
3. 不同类型案件在管辖及被告合并或分开起诉方面规定不同，如刑事案件涉及共同犯罪等特殊情况时，管辖与诉讼主体确定有专门规定。

建议在涉及此类问题时，仔细分析案件具体情况，依据相关法律规定确定诉讼策略，必要时咨询专业法律人士。

1. 具体情况具体分析。当多个被告的行为有关联，且因同一法律事实或关系引发纠纷，像共同侵权这种情况，一般能在一个诉讼里列为共同被告，由有管辖权的一个法院合并审理。这样做的好处是能提升诉讼效率，防止出现矛盾判决。
2. 若各被告行为无关联，基于不同法律事实和关系，且身处不同管辖地，那就可能得分开起诉，向各自有管辖权的法院提起诉讼。
3. 不同类型案件，如民事、刑事、行政案件，在管辖及被告合并或分开起诉方面规定不同。比如刑事案件中，共同犯罪等特殊情况的管辖与诉讼主体确定有其特殊性。

（一）当多个被告的行为存在关联性，基于同一法律事实或法律关系产生纠纷时，比如共同侵权行为：
    可以在一个诉讼中列为共同被告，由有管辖权的一个法院合并审理。这样做的好处是能提高诉讼效率，避免不同法院对相关事实作出矛盾的判决，节省当事人的时间和精力。
（二）当各被告的行为没有关联，分别基于不同的法律事实和法律关系，且各被告处于不同管辖地时：
    可能就需要分开起诉，向各自有管辖权的法院提起诉讼。因为不同的法律事实和管辖地，决定了需要按照相应的管辖规则来确定受理法院。
（三）对于不同类型的案件，如民事、刑事、行政案件：
    在确定管辖和被告合并或分开起诉方面有不同规定。例如刑事案件中，可能涉及共同犯罪等特殊情况，对于管辖和诉讼主体的确定有专门的规则。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。

结论：
多个被告能否在一个诉讼中列为共同被告，需视具体情况而定。行为有关联、基于同一法律事实或关系的可列为共同被告合并审理；行为无关联、基于不同事实和关系且处于不同管辖地的，可能需分开起诉，不同类型案件规定也不同。
法律解析：
1、当多个被告行为存在关联性，如共同侵权行为，基于同一法律事实或法律关系产生纠纷时，将其列为共同被告由一个法院合并审理，能提高诉讼效率，避免矛盾判决，符合诉讼经济原则。
2、若各被告行为无关联，分别基于不同法律事实和法律关系，且处于不同管辖地，分开起诉并向各自有管辖权法院提起诉讼，是遵循了管辖权的相关规定，确保司法程序的合法性和公正性。
3、不同类型案件在管辖和被告合并或分开起诉方面规定各异，刑事案件中的共同犯罪等特殊情况有其特定的管辖与诉讼主体确定规则。
在实际法律事务中，具体情况较为复杂，若遇到相关问题，建议及时向专业律师咨询，以维护自身合法权益。

法律分析：
1. 当多个被告行为有关联，基于同一法律事实或法律关系产生纠纷，像共同侵权行为时，可列为共同被告，由一个有管辖权法院合并审理。这种方式能提高诉讼效率，防止出现矛盾判决，让纠纷解决更为高效和统一。
2. 若各被告行为无关联，基于不同法律事实和法律关系，且处于不同管辖地，一般需分开起诉，向各自有管辖权法院提起诉讼，以确保司法程序的准确性和公正性。
3. 不同类型案件在确定管辖和被告合并或分开起诉方面规定各异。刑事案件涉及共同犯罪等特殊情况时，在管辖与诉讼主体确定上有其特殊规则。
提醒：
在涉及多个被告的案件中，要准确判断被告行为关联性及法律关系，确定合适的诉讼方式，必要时可咨询专业人士进一步分析。