被告请律师的费用算夫妻共同债务么

结论：
一般情况下，被告请律师的费用不算夫妻共同债务，但在特定情形下，如诉讼行为与夫妻共同生活、共同利益密切关联时，可视为夫妻共同债务。
法律解析：
1、根据法律规定，夫妻共同债务需是为夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务。通常被告请律师是为其自身诉讼行为服务，与夫妻共同生活、共同生产经营等共同事项无关，所以一般不算夫妻共同债务。
2、然而，若诉讼是因夫妻共同财产纠纷等与夫妻共同生活、共同利益密切相关的事由引发，聘请律师是为了维护夫妻共同利益，此时的律师费用可视为夫妻共同债务。实际判断时，需结合具体案件事实和法律规定综合考量。
如果在具体案件中，你对被告请律师的费用是否属于夫妻共同债务存在疑惑，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

一般而言，被告请律师的费用不属于夫妻共同债务。这是因为夫妻共同债务需是为夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示所产生的债务，而被告请律师主要服务于其自身诉讼行为，与夫妻共同事项无关。

1. 从常规角度看，被告聘请律师是为应对自身涉诉情况，比如个人侵权纠纷等，这种情况下律师费显然是用于解决个人事务，不应算夫妻共同债务。
2. 若诉讼行为和夫妻共同生活、共同利益紧密相连，例如因夫妻共同财产纠纷聘请律师，那律师费可视作夫妻共同债务。

建议在判断律师费是否为夫妻共同债务时，要全面分析案件实际情况，依据相关法律规定作出准确认定。

（一）通常而言，被告请律师的费用不属于夫妻共同债务。原因在于夫妻共同债务的界定是为夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所产生的债务。而被告请律师，主要是为了其自身在诉讼中的相关行为提供服务，和夫妻共同生活、共同生产经营等共同事项没有直接关系。所以，在一般情形下，这笔费用不应算作夫妻共同债务。
（二）不过，要是该诉讼行为和夫妻共同生活、共同利益紧密相连，例如是因为夫妻共同财产的纠纷而聘请律师，这种情况下，律师费用就可以被看作是夫妻共同债务。因为此时的诉讼行为涉及到夫妻双方的共同利益。
（三）在实际判断中，具体情况要依据实际的案件事实以及相关法律规定来综合考量，不能一概而论。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

法律分析：
（1）通常而言，被告请律师的费用不算夫妻共同债务。因为夫妻共同债务的认定标准是为夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负债务，而被告请律师是为自身诉讼行为服务，与夫妻共同生活、共同生产经营等共同事项无关。
（2）不过，存在特殊情况。若诉讼行为与夫妻共同生活、共同利益密切关联，例如涉及夫妻共同财产纠纷而聘请律师，这种情况下律师费用可视为夫妻共同债务。毕竟该诉讼行为直接关系到夫妻共同财产的处置等共同利益。
（3）在具体案件中，是否属于夫妻共同债务需结合实际事实和法律规定综合判断。
提醒：
判断被告请律师费用是否为夫妻共同债务，关键看是否与夫妻共同生活、共同利益相关，具体案情不同判断结果不同，建议咨询专业律师进一步分析。

1. 通常而言，被告请律师的费用一般不属于夫妻共同债务范畴。夫妻共同债务，简单来说，就是为了夫妻一起生活、共同开展生产经营活动，或者是基于夫妻双方共同意愿所产生的债务。
2. 被告请律师，主要是为其自身在诉讼中的行为提供服务，和夫妻共同生活、共同生产经营等共同事务并没有直接关系。
3. 不过，要是诉讼行为和夫妻共同生活、共同利益紧密相连，例如因夫妻共同财产产生纠纷从而聘请律师，这种情况下，律师费用就有可能被视作夫妻共同债务。
4. 具体是不是夫妻共同债务，还得结合实际案件的具体情况以及相关法律规定来综合考量。