电动车逆行撞三轮车谁负责

结论：
一般情况下电动车逆行撞三轮车，电动车需承担主要责任。
法律解析：
《道路交通安全法》明确规定了机动车与非机动车驾驶人、行人之间的交通事故责任划分原则。当电动车逆行时，这是一种明显的过错行为。因为逆行违反了交通规则，增加了交通事故发生的风险。根据该法律，在这种情况下，即使三轮车没有过错，电动车也应承担主要责任。但实际责任划分不能仅依据这一规定，还需综合考虑现场实际情况，比如双方的车速、路况等因素。如果电动车逆行速度较快，而三轮车行驶较为缓慢且无过错，那么电动车承担的责任可能更重；反之，如果三轮车在路况复杂时也有一定过错，那么责任划分可能会有所调整。若双方对责任划分存在争议，可向交通管理部门申请调解，由专业人员根据实际情况进行判定。也可以通过诉讼的方式，让法院依据法律和事实作出公正的裁决。如有相关法律问题，欢迎随时向我咨询或寻求专业法律人士的帮助。

电动车逆行撞三轮车，电动车通常需担主责。因《道路交通安全法》规定，此情况下非机动车有过错应适当减轻机动车方赔偿责任，电动车逆行属明显过错。但具体责任要综合现场实际情况判定，如车速、路况等。
解决措施及建议：电动车驾驶者应遵守交通规则，勿逆行，避免引发事故。若发生事故，应保持冷静，配合交通管理部门调查。交通管理部门应公正、客观地根据现场情况划分责任，避免偏袒任何一方。双方若对责任划分有争议，可申请调解或诉讼，以合法途径解决纠纷，维护自身合法权益。

1、在一般情况下，电动车逆行撞三轮车，由于电动车逆行属于明显过错行为，所以电动车需承担主要责任。这是基于《道路交通安全法》中对于机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的规定，即非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而电动车逆行明显存在过错。
2、然而，具体责任划分不能仅依据逆行这一行为，还需考虑现场实际情况，如双方车速、路况等因素。这些因素会综合影响责任的判定。
3、若双方对责任划分有争议，可向交通管理部门申请调解，交通管理部门会根据现场情况和相关法律法规进行责任认定。也可以通过诉讼的方式解决争议，由法院依据事实和法律作出判决。

法律依据：
《道路交通安全法》第七十六条 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

法律分析：
电动车逆行撞三轮车，因电动车逆行属于明显过错行为，通常需承担主要责任。《道路交通安全法》明确规定机动车与非机动车驾驶人、行人之间的责任划分原则，即非机动车驾驶人、行人无过错时机动车方承担赔偿责任，有过错则适当减轻机动车方赔偿责任，机动车无过错时承担不超过百分之十赔偿责任。但实际责任划分需综合现场车速、路况等因素判定。
提醒：
在交通出行中，务必遵守交通规则，避免逆行等违法行为，以减少交通事故的发生及自身可能承担的责任。若发生交通事故且对责任划分有争议，应及时向交通管理部门申请调解或通过诉讼解决，以维护自身合法权益。

通常来讲，要是电动车逆行撞上三轮车，那电动车大多得负主要责任。《道路交通安全法》规定，机动车跟非机动车驾驶人、行人有事故时，要是非机动车驾驶人、行人没过错，就由机动车一方负责赔偿；要是有证据证明他们有过错，那机动车一方的赔偿责任就适当减轻些；要是机动车一方没过错，也就承担最多百分之十的赔偿责任。而电动车逆行这行为，那就是明显有错。不过到底怎么划分责任，得看现场实际情况，像双方车速、路况之类的。要是双方对责任划分有分歧，就可以找交通管理部门调解，或者去打官司解决。